Dierenbescherming weerlegt beschuldigingen

Geplaatst door Westlanders.nu op 12/06/2011 08:13 - Gewijzigd op 31/07/2013 21:31

Westlanden 12.06.2011 - Westlanders.nu heeft van de Dierenbescherming een reactie ontvangen naar aanleiding van een artikel op internet, waaruit zou blijken dat deze organisatie onjuiste informatie heeft verstrekt met betrekking tot haar eigen financiën.  

Dit in het kader van de opzet van de dierenpolitie, Animal Cops, door de overheid. Directeur Frank Dales had in een interview in de Telegraaf gezegd dat de Dierenbescherming geen geld meer had voor dit nieuwe project. Uit gegevens van het Centraal Bureau Fondsenwerving (CFB) kon worden opgemaakt dat dat niet zo was, waarop er kritiek op de Dierenbescherming kwam. Hieronder staat het weerwoord van de de Dierenbescherming zelf.

 

‘De Dierenbescherming jokt over haar financiële mogelijkheden om de gevolgen van de komst van een dierenpolitie op te vangen’.

Dat is de strekking van 'Animal cops, een goede zaak', een opinieartikel van Gert Wissing van de niet tot de Dierenbescherming behorende Dierenambulance Doetinchem/Winterswijk in De Gelderlander van dinsdag 10 mei. Voor een artikel zou de heer Wissing zich moeten baseren op feiten en kennis van zaken; helaas lardeert hij zijn stuk met onjuistheden. Om de discussie zuiver te houden, voelt de Dierenbescherming zich geroepen enkele fabeltjes uit de wereld te helpen.

De Dierenbescherming is, anders dan de heer Wissing suggereert, positief over de komst van een dierenpolitie. Het is goed dat de overheid haar verantwoordelijkheid neemt voor de bestrijding van dierenleed; toezicht op en handhaving van de wet zijn bij uitstek taken van de overheid. Een kritische Dierenbeschermingsblik op de plannen is echter gerechtvaardigd, omdat het om het welzijn van dieren gaat.

Als het aantal in beslag genomen dieren toeneemt - wat zal gebeuren als dierenleed prioriteit krijgt - dan is er geld nodig voor extra vervoer en opvang van en veterinaire zorg. Volgens de overheid is dit geld er niet. De heer Wissing gaat ervan uit dat de Dierenbescherming - in dezen de logische partner van de overheid - het geld zelf kan ophoesten.

Niet voor niets, zo schrijft hij,heeft de club een slordige 72,8 miljoen euro op de bank staan. Daarnaast, vervolgt hij, ontvangt zij meer dan 5 miljoen euro aan subsidie van het ministerie van Economische Zaken, Landbouw en Innovatie. Deze onterechte aannames berusten op een welbekend misverstand dat de Dierenbescherming al jaren achtervolgt.

Inderdaad, die 5 miljoen euro staat als subsidie vermeld in het jaarverslag van de Dierenbescherming en op de website van het Centraal Bureau Fondsenwerving, de toezichthouder op goede doelen in Nederland. Echter, het betreft hier geen financiële ondersteuning, maar een vergoeding voor wettelijke taken van de overheid die de Dierenbescherming uitvoert.
Dat deze vergoeding als subsidie in de boekenstaat, blijkt niet zelden een bron van onduidelijkheid, maar is conform de richtlijnen van de Raad voor de Jaarverslaggeving. De taken waarvoor de Dierenbescherming een overheidsvergoeding krijgt, hebben betrekking op noodhulp aan dieren. Als iemand een verdwaalde kat aantreft en die naar een opvangcentrum van de Dierenbescherming brengt, dan krijgt het dier daar zorg en onderdak tot de eigenaar zich meldt of een nieuw thuis is gevonden. De eerste twee weken betaalt de gemeente de kosten; ziehier het vermeende subsidiegeld, dat dus niet kan worden ingezet om de dierenpolitie bij te staan.

Niet zelden krijgt een dier langer dan een paar weken onderdak en verzorging, geheel op kosten van de Dierenbescherming. Ook andere geldpotjes die de heer Wissing ziet, bestaan niet. Zo is de financiële reserve van de Dierenbescherming geen opgepot geld, maar opgebouwd uit de waarde van investeringen in alle faciliteiten, zoals opvangcentra, die nodig zijn om dieren in nood te helpen en geld voor de ontwikkeling van nieuwbouw en andere projecten die deze hulp nog verder moeten professionaliseren.

Ook de 9,4 miljoen euro in fondsen biedt geen soelaas; dat is geoormerkt geld waarvan de gever door middel van een notariële akte bepaalt waaraan het besteed dient te worden. Kortom, de Dierenbescherming jokt niet.

Wij hopen u hiermede voldoende geïnformeerd te hebben.

Met vriendelijke groet,

NEDERLANDSE VERENIGING TOT BESCHERMING VAN DIEREN

Publieksvoorlichting

De Dierenbescherming heeft geen commentaar gegeven op de hoogte van de salaris van haar directeur.