Bomen kappen voor zonnepanelen!

Aad van Uffelen

Westland 04.12.2015 - Gemeente Westland heeft een vette subsidiepot voor verenigingen om aanschaf van zonnepanelen te stimuleren.


Een aantal verenigingen heeft dat ook al gedaan zoals op de gemeentesite valt te lezen.

Nu komt er een versnelling omdat de regeling is verruimd en ook energiebedrijven al panelen aanbieden in samenwerkingsverbanden, soms zelfs gratis. Ook komen locale initiatieven van de grond met burgers om een project samen op te zetten. Westland loopt hierin nog achter, maar het komt. De daken (en stukken land) zullen een grote energiecentrale worden met de zon als gratis leverancier. Een goede ontwikkeling en goed voor kanteling naar een duurzame energievoorziening.

Maar het aanleggen van zonnepanelen heeft een zwarte keerzijde omdat er steeds meer bomen worden gekapt of zwaar gesnoeid omdat schaduw van de bomen de panelen minder rendabel maken. We mogen blij zijn met de toename van zonnepanelen, maar moeten ons grote zorgen maken over het kappen van vele bomen daarvoor.
De gemeente heeft wel een beleid dat kappen niet mag, maar het gebeurt wel en de gemeente houdt het niet tegen, erger, lijkt de andere kant op te kijken.

Bomen zijn zeer belangrijk in de leefbaarheid en schoonheid van de omgeving en alle leven op aarde is direct afhankelijk van de bomen en het andere groen. Met hoge snelheid zijn de meeste oerbossen al gekapt en wat er nog staat verdwijnt ook gaandeweg door de groei van de wereldbevolking, teelt van soja, palmolie en voor aanleg van land voor fokken van vee.

Westland is wat groen betreft zo ongeveer de kaalste gemeente van Nederland met slechts 25 vierkante meter openbaar groen en ca. 0.35 boom per inwoner en dit wordt nog slechter want het groenbudget is volledig uitgekleed.
Ook zijn er duizenden bomen ziek (essentaksterfte en kastanjebloedingsziekte) en moeten komende jaren worden gekapt. Geld voor nieuwe aanplant is er mogelijk niet.


(Huidige situatie N223 Burgemeester van der Goeslaan)

Ook de provincie helpt mee aan de ontgroening en verkaling van Westland door het kappen van bomen langs provinciale wegen zoals van de Lier naar Delft. Dat doen ze onder het mom van Duurzaam Veilig... en gek is dat sommige mensen nog blij zijn dat bomen worden gekapt, hoe gek zijn we eigenlijk? 


(En zo zag de burgemeester van der Goeslaan voor de renovatie van de N223 eruit)

Waar het nu om gaat is dat de bomen in de verdomhoek zitten in Westland en dat massale aanleg van zonnepanelen (op verenigingsgebouwen) er zeker toe zal leiden dat ontelbaar veel bomen hiervoor zullen worden gekapt of op zijn minst ernstig verminkt.

Als dat is wat we willen dan is dat maar zo, maar ik geloof dat het anders en beter kan.
De vraag is of het College en de gemeenteraad ook willen dat Westland zowel duurzame energie krijgt en dat de bomen als net zo waardevol worden gezien en dus behouden blijven.
De kreet voor het meldpunt wat ik een aantal jaren geleden lanceerde ''Red de Bomen'' is nog nu nog actueler dan toen! Een noodkreet dus!

O ja, de klimaatconferentie in Parijs is nu bezig en men probeert de aarde te redden. Laten wij maar beginnen Westland te redden en duurzaam, mooi, groen en gezond te maken... het kan, het moet!

Aad van Uffelen

Naaldwijk

Op de poll op de homepagina kunt u stemmen hoe u tegen de groenvoorziening in Westland aan kijkt.

Reacties (12 reacties geplaatst)

Ik ga naar Midden-Delfland. Wat een vooruitziende blik had men tijdens de herindeling om Midden-Delfland niet samen met Westland te voegen. Westland is druk met teveel mensen per km2 en met veel wegen en verkeer en de gemeente kick op bedrijvigheid en industrie. Natuur? Daar geeft Westland geen zier om. Midden-Delfland heeft het beter begrepen. Wat ligging betreft kunnen ze beter wisselen. Kan Westland lekker met Delft en Schiedam een grote stad gaan vormen en wordt het gebied aan zee een groene oase onder leiding van Midden-Delfland.
Wat een domme reactie zeg! Alle bomen weg zodat er niemand meer tegenaan kan rijden. Ja Tuurlijk. Dan moeten ook alle lantaarnpalen weg en uiteraard ook alle geluidsschermen. En dan houden we langs alle wegen aan weerszijden een brede strook met zand of gras voor het geval het mis gaat. Ja, right. De omgekeerde wereld. Een weg langs een kanaal? Dempen die boel, want voor je het weet rijdt er iemand in. En alle stoeptegels vervangen door rubbertegels want voor je het weet struikelt er iemand. Nee, echt grote onzin om bomen te gaan bestempelen als gevaarlijk. Dat zijn auto\'s ook, net als brommers, fietsen, scooters, steps. Ieder risico uitbannen wat we allemaal zo graag willen gaat simpelweg niet. Bomen zijn de longen van deze wereld. Wanneer gaat men dat nu eens beseffen hier in dit afschuwelijk kale en ongezellige Westland?
Als je bloemen bij de bomen ziet liggen dan weet je weer doden door een boom die langs de weg staat rij zelf veel op wegen in brabant je schrik bij de hoeveelheid bomen waar de bloemen liggen minder bomen meer veiligheid.
Kom eens op bezoek in Midden Delfland, groene long tussen Westland, Den Haag en Rotterdam.
@ditj: Oké duidelijk
@ Henk, een beetje kort door de bocht om te stellen dat ik bomen vergiftigen zou toestaan. Ik stel allen dat ik het me kan voorstellen en niet dat ik het goedkeur. En een plantsoentje onderhouden is iets héél anders dan een boom van 10 meter hoog snoeien....En ja, meldpunt leefomgeving had ik ook al e.e.a gemeld c.q. verzocht om iets aan de hoogte van de bomen te doen en krijg 0 op rekest.
@ditje: Wat ongelooflijk slecht om openbaar, publiek groen te vernielen. Nog stuitender is onderstaande reacties die dit vergoelijkt.

Er is echt geen enkel excuus denkbaar waarop dit geoorloofd zou zijn.
Natuurlijk heeft de gemeente niet altijd de middelen of het geld om openbaar groen zo goed te onderhouden als men zou willen. Natuurlijk kan een boom soms een beetje overlast geven. Dan meldt u dit bij het meldpunt leefomgeving? Mijn ervaring is dat hier goed mee om wordt gegaan. (voor de helderheid: ik heb geen enkele connectie of belang in dezen)

Mocht dit echt zo\'n groot probleem vormen dan snoeit u - in goed overleg met andere omwonenden - de boom toch een beetje? Ik verzorg al vele jaren het plantsoen naast mijn huis. Af en toe een praatje met de groenwerkers, niets aan de hand.

U verschuilt zich achter \'snoeien mag niet\', \'niks mag\', de \'gemeente doet niks\'. En een boom vergiftigen [met een publieke kostenpost van duizenden euro\'s] is volgens u wel toegestaan? Puur vandalisme en daarop zouden mijns inziens een stuk zwaarder straffen mogen komen te staan.
Ik ben het er mee eens dat het Westland groen moet blijven. Helaas heb ik ook jaarrond schaduw in mijn tuin door gemeentebomen die na 23 jaar véél te groot zijn geworden in onze woonwijk. De bomen kappen is niet nodig, maar ik zou ze graag willen laten snoeien, desnoods door een bomenverzorger op EIGEN rekening. Maar als je dan op internet gaat kijken hoe dit aangepakt moet worden, de gemeente snoeit niet bij overlast, en zelf mag je niets doen!
Dus kan ik me voorstellen dat inwoners soms drastische maatregelen nemen en gezonde bomen dood maken.
Mijn voorstel is om niet radicaal te kappen bij overlast, maar ook de mogelijkheid bieden om te snoeien.
Doe ook eens wat aan al die verpauperde stukken tuinbouw grond ,waar nooit meer een kas word gebouwd Nee het Westland is lelijk Kijk eens naar brabant en limburg hoe die gemeenten het doen
Volledig mee eens. Ik snap werkelijk niet waarom de gemeente niet inzet op het Westland veel groener maken. Op hun site profileert de gemeente Westland zichzelf graag als een aantrekkelijke gemeente om te wonen, werken en recreëren. Om te werken geloof ik het wel. Op beide andere punten is Westland absoluut NIET aantrekkelijk. Het is druk, veel woningen, veel verkeer en weinig natuur. Wanneer je dit laatste opmerkt op een verjaardag roept iedere Westland er direct: we hebben toch het strand en de duinen?! Ja. Dat is waar. We hebben het smalste reepje duin van het land waar je struikelt over andere voetgangers en fietsers die allemaal de natuur in willen. Wij gaan voor natuurbeleving naar de stad (Den Haag) terwijl dit in de rest vh land precies andersom is. Wanneer je kijkt naar de toekomst zie je dat er nog meer glas zal verdwijnen en er meer woningen gebouwd gaan worden evenals meer industrie. De gemeente wil juist meer industrie aantrekken. Goed voor de werkgelegenheid hoor ik direct de gemeenteraad roepen. Maar de leefbaarheid, daar hoor ik niets over. Het blijf dan stil.. Wanneer de bouwplannen doorgaan zullen in de toekomst Naaldwijk, \'s-Gravenzande en Monster aan elkaar gebouwd zijn. De glazen stad is verdwenen. Welkom in de stenen stad. Een verzameling van aaneengegroeide woonwijken met industrieterreinen, met een beetje pech nog een lightrail verbinding er dwars doorheen en uiteraard meer wegen. Hier en daar een boompje omdat het hoort. Maar wanneer het boompje \"overlast\" geeft (schaduw, vogelpoep of blaadjes) dan wordt het boompje subiet omgehakt. Beste mensen, uiteraard zet ik het hier erg zwart-wit neer, maar mijn zorgen om deze gemeente zijn bloedserieus.
Ik ben 18 jaar geleden in De Lier komen wonen, toen was de N223 echt een mooie weg om overheen te rijden, nu is het echt kaal geslagen. Alle mooie elementen zijn weg, en ja, dat zijn dus alle bomen die iets meegaven aan de omgeving. Er zonde.
Niet alleen de gemeente kapt bomen ook de particulier doet er aan mee.Overlast van blaadjes/schaduw als smoes wordt vaak gebruikt om de bomen te laten kappen en vaak krijgen ze er nog vergunning voor ook .En maar praten over de kap van het regenwoud enz. Wij doen het zelfde in het klein.

Plaats een reactie

U bent vrij om te reageren met behoud van respect en fatsoen. Kleineren is not done. Alle geplaatste reacties worden een paar keer per dag nagekeken en zijn niet direct zichtbaar. Dus even geduld aub.