Westland 25.01.2012 - In de raadsvergadering van 24 januari jl. werd een voorstel van het college besproken om de vorige week gepresenteerde dossiers over de nieuwbouw van het gemeentehuis, in overgroot deel onder geheimhouding te leggen.
Van de 15 gepresenteerde dossiers zou volgens het college slechts 2 van deze dossiers geschikt zijn voor de openbaarheid. Gelukkig dacht de gemeenteraad daar in meerderheid anders over en is nu besloten slechts 2 dossiers tot en met 8 februari a.s. geheim te houden.
Dat had niet gebeurd als het aan LPF-Westland had gelegen. Wij gingen voor optimale transparantie en op een enkele bijlage na die over personen ging hebben wij aangegeven dat alles nu openbaar kon. Het heeft immers allemaal al veel te lang geduurd en de burgers hebben recht op openbaarheid.
In dat kader was het opvallend dat coalitiepartij Westland Verstandig, die vanuit hun oprichting eind 2009 het hoogste woord had over openbaarheid op dit onderwerp, heeft toegestaan dat hun wethouder en het college deze dossiers zo lang onder de pet konden houden. Eveneens opvallend was de plotse afwezigheid van wethouder Bogaard die de nieuwbouw van het gemeentehuis in de portefeuille heeft.
Toen LPF-Westland opmerkte dat het uiterst vreemd was dat verantwoordelijk portefeuillehouder Bogaard niet aanwezig was, kon burgemeester van der Tak slechts tegenwerpen dat als een zure opmerking te zien. Daarbij de fout makend een schorsing aan te vragen om met het college te bezien wie er zou gaan reageren naar de gemeenteraad.
Kennelijk was voor het college de afwezigheid van Bogaard net zo’n verassing als het voor ons was. Met zalvende woorden probeerde hij het geblunder van de afgelopen jaren goed te praten met de dooddoener dat we alleen maar vooruit moeten kijken. Desalniettemin zal er nu in de commissie van 8 februari a.s. meer duidelijkheid komen over de zaken die afgelopen anderhalf jaar door het college zijn gedaan op het dossier nieuw gemeentehuis en wat men steeds heeft verzuimd aan de raad mee te delen vanuit de actieve informatieplicht.
Een hoofdpijndossier waarvan LPF-Westland steeds duidelijk heeft aangegeven wat de consequenties zouden zijn van het afblazen van het vorige plan en de valkuilen voor het nieuwe plan.