Alternatief voor geluidsoverlast valt niet goed

Geplaatst door Westlanders.nu op 26/11/2012 12:17 - Gewijzigd op 31/07/2013 20:57

's-Hertogenbosch 26.11.2012 - In hoger beroep is een 72-jarige man veroordeeld voor het onnodig bellen van het alarmnummer 112. Hij kreeg een geldboete van 300 euro, waarvan 150 euro voorwaardelijk.

De man belde het alarmnummer met de melding dat er bij zijn buren een overval plaatsvond, terwijl later bleek dat hier geen sprake van was.

Melding van een overval

Op 7 mei 2011 kreeg de politie via 112 de melding dat in Oisterwijk een woningoverval zou plaatsvinden. Bij aankomst bleek dat er niets aan de hand was, waarop de politie bij de beller navraag ging doen. De man vertelde in eerste instantie dat hij en zijn vrouw al weken niet konden slapen vanwege geluidsoverlast van de buren. Hij had een overval gemeld, omdat de politie anders niet zou komen. Pas later toen de ernst van de zaak tot hem doordrong, verklaarde hij dat hij echt dacht dat er een overval plaatsvond. Het hof gelooft deze latere verklaring niet.

De verdediging van de man betoogde dat de politie de twee verklaringen van de overlast van de buren en de overval met elkaar heeft vervlochten. Dit vindt het hof niet aannemelijk. Het hof is van oordeel dat de man op het moment dat hij 112 belde niet in de veronderstelling verkeerde dat er een overval bij de buren gaande was.

Noodhulp aan anderen bemoeilijkt

Het hof neemt het de man kwalijk dat door zijn telefoontje acht politie-eenheden met spoed zijn gekomen. Door zijn actie heeft de man het potentieel verlenen van hulp aan anderen in een noodsituatie bemoeilijkt en heeft hij de politie op kosten gejaagd.

De rechtbank Breda veroordeelde de man op 3 november 2011 tot een geldboete van 300 euro, waarvan 100 euro voorwaardelijk. De man was hiertegen in beroep gegaan.