Geen AZC Wateringen aan Lierseweg

Gemeente Westland

Wateringen 21.09.2016 - De gemeente Westland heeft van het Centraal orgaan Opvang Asielzoekers (COA) het bericht gekregen dat de planvorming


voor de huisvesting van asielzoekers aan de De Lierseweg in Wateringen zal worden beëindigd. Dit vloeit voort uit de afspraken die op 21 september aan de provinciale regietafel zijn gemaakt tussen het COA en de provincie Zuid-Holland.

WV; Weverling moet pas op de plaats maken met vergunningverlening AZC Wateringen

Tijdens de landelijke regietafel was al vastgesteld dat Nederland momenteel beschikt over voldoende opvangcapaciteit. Ook is nog een voldoende grote buffer aan opvangplekken aanwezig, voor het geval de asielinstroom weer toeneemt. Daarop is besloten dat de bestaande opvangcapaciteit niet wordt uitgebreid en het COA alleen projecten in uitvoering afrondt.

De eigenaar van het hotel heeft inmiddels bij de gemeente aangegeven de aanvraag om omgevingsvergunning te zullen intrekken.

Wethouder El Mokaddem: “Het is goed dat er nu duidelijkheid is. De gemeente Westland heeft haar maatschappelijke verantwoordelijkheid willen nemen door medewerking te verlenen aan dit initiatief van het COA en de eigenaar van het hotel. Nu het COA over voldoende capaciteit beschikt en nut en noodzaak niet langer aanwezig zijn, is het logisch dat het plan niet doorgaat.”

Reacties (29 reacties geplaatst)

@Janna: Misschien omdat we een overheid hebben die dit soort dingen regelt? Als ik zou zeggen \"Het moet veiliger zijn op straat\" krijg ik dan ook de vraag \"Hey je hebt nog wat vrije tijd over Atlas, waarom ga je zelf geen boeven vangen?\" Of als ik aangeef dat ergens te weinig straatverlichting is, krijg ik dan de vraag \"Hey Atlas als je dit zo graag wilt, waarom ga je daar dan niet zelf gewoon met een bouwlamp staan?\"
Fijn dat het AZC niet doorgaat!!Deze vluchtelingen/gelukzoekers (hoofdzakelijk mannen) hebben hun vrouw en kids achtergelaten in het (gevaarlijke) gebied Dus zijn het in mijn ogen grotendeels gelukzoekers Deze mensen hebben ook nog een totaal andere achtergrond (vrouwen,homo's joden enz) en gaan zich nooit aanpassen Zij stellen hun geloof boven al onze wetten dus gaat dat heel veel problemen geven toekomst Zij zijn ondanks alle kansen die ze krijgen helaas dagelijks negatief in het nieuws
@Atlas
Jouw huis is nog niet overvol, je hebt genoeg plaats om een paar vluchtelingen op te nemen.
Waarom doe je dat niet??
@Tom: Mee eens, maar het is denk ik en-en. Als je dan toch moet vluchten zou ik ook liever nog een stukje doorreizen naar Nederland/Duitsland/Denemarken aangezien het hier gewoon beter is dan in pak-em-beet Bulgarije. Dus de directe oorzaak van het vluchten is oorlog, de oorzaak van het naar Nederland komen is het zo goed mogelijk willen hebben.

Dus begrijpelijk, maar niet iets dat wij nu massaal moeten faciliteren. Want dan kan iedereen die z'n land niet zo fijn vindt en denkt dat het in Nederland beter is (wat meestal zo is) hier aankloppen en dat werkt dus niet. Daarom ben ik ook voorstander van een restrictief beleid: wel iets doen voor vluchtelingen, maar met mate en met minimale overlast voor huidige inwoners.
Ik kan me ergens wel in de bewoordingen van Atlas vinden, dat we niet lukraak maar met dooddoeners naar elkaar moeten gooien.

Toch heb ik 1 zeer belangrijke vraag die de "noodzaak" van de opvang in NEDERLAND bevestigd of ontkracht.

Als de vluchtelingen via Turkije / Italië richting Noord-West Europa te voet reizen, passeert men een aantal landen waar GEEN oorlog is. Dit is wat men beweerd te ontvluchten. Waarom blijven ze dan niet in Turkije / Griekenland / Italië? Precies. In West-Europa denkt men er financieel beter op te worden dan zuid/oost-Europa. Dat ontkracht gelijk de reden dat men de oorlog ontvlucht. Ze zijn op zoek naar economische voorspoed.
Haha Atlas en voor de meer diepzinnige en deskundige gesprekken op westlanders.nu zeker?
@Geert: Of je het wil lezen moet je zelf weten. Maar als je graag complexe problemen besproken wilt zien worden in nietszeggende oneliners kun je vandaag Nederland 1 aanzetten.

@Wim: Ik vind ook niet dat Saoudi Arabië etc verwerpelijk zijn omdat ze geen vluchtelingen opnemen. Ik vind dat ze verwerpelijk zijn vanwege alles wat ze doen tegen vrouwen, homo's, etc. Dus als we onszelf vragen wat voor land het goede voorbeeld geeft zou ik niet direct Saoudi Arabië als lichtend voorbeeld nemen.

Als Nederland zou besluiten om helemaal geen vluchtelingen op te nemen (wat praktisch onmogelijk is, maar goed) dan vind ik dat niet direct moreel verwerpelijk. Maar dat wil niet zeggen dat ik de (principiële) argumenten voor opvang niet begrijp.
Atlas, moeten we dat hele stuk gaan lezen of is er op internet ook een samenvatting te vinden?
Toch even reageren op atlas,Rusland, Polen ,Japan China ,Australie enz . nemen ook geen asielzoekers /vluchtelingen op zijn die landen ook allemaal moreel verwerpelijk ,of misschien gewoon verstandig?
@Jochem: Sorry, je hebt gelijk, jouw opmerking was minder aanvallend dan hoe ik hem eerst las. Overigens was mijn opmerking niet als persoonlijke aanval bedoeld want ik heb het niet over jou maar over je opmerking.

@PietjePrecies: Klopt dat er meer moet worden gedaan aan opvang in de regio. Ik ben ook zeker niet van de school die roept dat er zo veel mogelijk moeten komen en liedjes gaat zingen dat ze welkom zijn. Andere buurlanden (m.n. Jordanië & Libanon) vangen overigens enorm veel vluchtelingen op.
Wat ik me alleen afvraag is of we moreel verwerpelijke landen als Saudi Arabië, Koeweit en VAE als morele maatstaf moeten nemen? Het feit dat zij als religieuze dictaturen (waar we wat mij betreft zo min mogelijk op moeten lijken) niets doen om deze mensen te helpen is voor mij juist een argument om maar wel iets te doen. Dat 'iets' moet niet te groot worden en de regio draagt meer verantwoordelijkheid voor de situatie en mag ook meer doen dan wij.
Wat er precies mis gaat in mijn hoofd laat ik aan jou.

Dat Nederland vol is ben ik overigens niet met je eens, er is zat ruimte voor heel wat meer mensen. Bevolkingsdichtheid van het door jou genoemde Singaport is bijna 20x zo groot. In Friesland is nog wel plek voor wat huizen.
Punt is vooral dat er wat mij betreft al te veel slecht/niet geïntegreerde mensen zijn, ik heb liever dat zij de komende jaren de kans krijgen (met wat motivatie) om goed te integreren, dat is al lastig genoeg zonder een enorme migratiestroom.
@Atlas. Nederland is het Singapore aan de Noordzee. Juliana zei 30 geleden in de troonrede al dat het vol is hier. Opvang in de regio is nog lang niet volledig uitgenut. Saudi Arabië, Koeweit, VAE nemen 0 vluchtelingen op. Wij kunnen/willen niet. Wat gaat er precies mis in je hoofd?


Ik vraag aan Gert-Jan of hij er geen problemen mee heeft als zo\'n opvang naast zijn huis komt. Aangezien diegene die deze beslissingen nemen er goed zorg voor dragen dat zij er zelf geen last van hebben.

Maar nee, jij vindt het direct nodig om mij, zonder inhoudelijke opmerking, op de man aan te vallen. Best hypocriet, toch?

@Neliz: Dat je het niet eens bent met voordelen wil niet zeggen dat ze er niet zijn. En zelfs als iemand een standpunt heeft zonder voordelen wil dat nog niet zeggen dat je die persoon een gevaar voor de samenleving moet noemen. Dat soort gedrag zorgt ervoor dat je uiteindelijk alleen maar schreeuwende mensen aan beide kanten van de discussie over houdt waarbij de ene kant heel hard 'landverraders' roept en de andere kant heel hard 'racisten'. Dan komen we nooit verder in dit land.

Wat de voordelen verder zijn? Voor Westlanders niets. Daar ga ik heel eerlijk in zijn. Op landelijk niveau zijn er enkele voordelen aan te wijzen voor de economie door vluchtelingen (die weer teniet worden gedaan door nadelen), maar die zitten hem vooral in de arbeidskrachten en daar hebben we in het Westland al Oost-Europeanen voor. Dus alles bij elkaar hebben wij als bestaande Westlanders er helemaal niets aan.

Het probleem is dat de wereld niet eindigt bij de buitengrenzen van onze gemeente. Dat betekent dat we niet alleen naar onszelf kunnen kijken. In Den Haag wordt bijvoorbeeld besloten om veel geld te pompen in krimpregio's in Groningen en Limburg waar iedereen vertrekt. Daar hebben wij niets aan. Sterker nog, mijn belastinggeld gaat daar heen. In deze regio zijn wij netto betaler voor dat soort gebieden en ik ken die mensen ook niet.

De vraag is dus vooral met wie je je solidair voelt. Enige verschil tussen dat minima-gezin uit Delfzijl en dat vluchtelingen-gezin uit Aleppo is dat het eerste meer op mij lijken qua uiterlijk, taal en gebruiken. Dat is voor mij een reden om meer solidair te zijn met de eerste, maar niet om die anderen dan maar helemaal aan hun lot over te laten. Uiteindelijk hebben zij ook vooral pech gehad dat ze in zo'n **land zijn geboren. Nu mag je best zeggen dat we helemaal niets mogen doen voor die mensen, dat is een geldig standpunt. Maar probeer in ieder geval begrip op te brengen voor mensen die die solidariteit wel verder laten gaan dan de mensen binnen onze gemeente.

Verder weet ik dat het ook niet allemaal gezinnen zijn en dat er inderdaad een hoop mensen tussen zitten uit andere landen waar het helemaal geen oorlog is maar waar het gewoon een stuk armer is dan hier. Dat maakt ook dat ik helemaal geen fan ben van migratie. Daarnaast was dit plan niet goed en zaten er te veel nadelen aan. Maar probeer in ieder geval de standpunten van voorstanders te begrijpen en zet ze niet weg als gevaar voor de samenleving. De genuanceerde Westlanders zijn je dan dankbaar.

Even buiten alle voors en tegens om, wat opmerkingen:

Redactie: Er is nooit sprake geweest van de komst van een AZC. Het gaat hier om een AVO (Aanvullende VluchtelingenOpvang), waarbij ook statushouders tijdelijke opvang zouden hebben. Een AZC is in getallen en opzet veel groter dan een AVO.

Ronald, Janna: De eigenaar van het gebouw is een particulier, en het gebouw is deels nog bewoond. Verbouwen lijkt me in dat opzicht wat lastig, maar wie weet wat de eigenaar van plan is in de toekomst.
Ben ik helemaal met je eens Wim, idd, waarom wordt er nu geen woonruimte gecreëerd voor bijv. studenten en jongeren?
Tegen veel berichtschrijvers hier zou ik willen zeggen, oorspronkelijke Nederlanders zijn ook jullie medemens. Daarvan zijn er meer dan genoeg die ook hulp nodig hebben want niet iedereen heeft het 'goed' in Nederland. Denk daar ook eens aan!

Het feit dat men drie voordelen wil hebben om de medemens te kunnen / willen helpen, spreekt al boekdelen.

Ik ben ook geen voorstander van een AZC, maar ik ga niet als een klein kind vragen om voordelen voordat er hier één geplaatst kan worden. Dat is echt zielig en bekrompen gedrag.
Ja maar waar blijven de 3 voordelen? Ik zie nog niks.
Neliz, doe eens normaal man. Stereotype van domme en bekrompen Westlander doe jij wel eer aan, dat dan weer wel. Ik zie ook graag dat Europa gezamenlijk met een goed plan komt en deze uitdaging aanpakt. Maar tot dat moment, zullen wij toch echt onze medemens moeten helpen. En van de regering mogen we daadkracht en duidelijkheid verwachten ... Maar helpen zullen we (en dat is maar goed ook)
Ff serieus! Inhoudelijk reageren?.?.? Ik daag de zogenaamde voorstanders 3 voordelen te benoemen die deze mensen met zich meebrengen! Nadelen kan ik er genoeg bedenken, kijk naar de feiten over heel de wereld heen geconstateerd. Of moeten wij hier in het Westland onze kop ook maar in het zand blijven steken?
Wat een nare reacties hieronder weer. Waarom is het voor zoveel volwassen mensen (ik ga er even van uit dat iedereen dat hier is) onmogelijk om gewoon een gesprek te voeren op basis van argumenten en zonder direct persoonlijk te worden?

Ik was ook geen voorstander van dit AZC vanwege een aantal slechte aspecten van het plan, maar mensen als Jochem, Dirk en Neliz die blijkbaar zo geschokt zijn dat iemand een ander standpunt heeft dan zijzelf vinden het moeilijk om gewoon inhoudelijk te reageren en gooien het direct weer persoonlijk op Gert-Jan.

Mensen die anderen op basis van een afwijkende mening "een gevaar voor de samenleving" maken dit soort discussies altijd zo vervelend dramatisch.
Balen zeg had echt een verrijking geweest al die noeste arbeiders en ruimdenkende raketgeleerden! Dronten en Oude Pekela zijn ons helaas te snel afgeweest.
Jammer voor El Mokadem ,het was zijn stokpaardje ,leuk voor mij als tegenstander van azc,maar waarom geen studentenhuisvesting, of algemene units voor westlandse jongeren daar.
Zo en nu rap de boel verbouwen (voordat men zich weer bedenkt)voor huisvesting van jonge westlanders
Volgens mij zitten er nog wel wat jonge
westlanders te wachten op huisvesting
Volgens mij mooi nieuws. Deze gelukszoekers zijn veel beter af in saoudie-arabie en de CAR, dubai etc. Veel rijker dan wij, veel dichter bij hun familie, zelfde klimaat, taal en cultuur. Die match hebben wij met polen, dus zet die er maar weer mooi in.
Ja i.d.d lekker bij jou in de buurt! Hopelijk woon je niet te dicht bij mij trouwens!!! Nu kan ik mijn dochters gewoon buiten laten spelen! Maarja ook jij bent een gevaar voor de samenleving Gert Jan!
He geitewollen sok inderdaad bij jou naast de deur !!
Nu nog allemaal het land uit.
Misschien bij jou naast de deur?
Als er maar wel gezorgd wordt dat zodra het weer nodig is er nu wel een goede locatie geregeld wordt. Desnoods een locatie aanwijzen op voorhand. Er is plek zat in\'t Westland.
Dat is nog is geweldig nieuws!

Plaats een reactie

U bent vrij om te reageren met behoud van respect en fatsoen. Kleineren is not done. Alle geplaatste reacties worden een paar keer per dag nagekeken en zijn niet direct zichtbaar. Dus even geduld aub.