OM in hoger beroep in uitspraak voetbalrellen

Geplaatst door Westlanders.nu op 10/05/2012 14:54 - Gewijzigd op 19/08/2013 19:17

Rotterdam 10.05.2012 - Het Openbaar Ministerie in Rotterdam gaat in appèl tegen de uitspraken van de politierechter dinsdag in Rotterdam in de zaken tegen de bestormers van het Maasgebouw in Rotterdam.

Het OM in Rotterdam is het niet eens met de hoogte van de straffen, en wil bovendien een uitspraak van het Hof over het gebruik van beelden van verdachten in de media.

De politierechter in Rotterdam legde dinsdag flink lagere straffen op dan werd geëist door de officier. Dat zou volgens de rechtbank in Rotterdam mede komen door het feit dat de beelden van verdachten werden vrijgegeven, en dat er voor het gebruik van de beelden onvoldoende wettelijke basis was.

Maar gezien de ernst van de feiten en omdat politie en OM voldoende andere wegen hadden bewandeld om achter de identiteit van de verdachten te komen, werden de beelden niet uitgesloten van het bewijs. Het OM is het niet eens met deze redenering en is van mening dat rechtmatig en juist is gehandeld met het tonen van de beelden.

Uitspraak voetbalrellen bij Maasgebouw

De politierechter heeft 8 mei uitspraak gedaan in zes zaken van mannen die verdacht werden van betrokkenheid bij de bestorming van het Maasgebouw op 17 september 2011.

De rechter heeft alle verdachten schuldig bevonden aan openlijke geweldpleging en veroordeeld tot werkstraffen variërend van 100 uur tot 150 uur. Aan alle verdachten is daarbij een maand voorwaardelijke gevangenisstraf opgelegd met een proeftijd van 2 jaar, waaraan (onder meer) een verbod voor het Feyenoordstadion en voor uitwedstrijden van Feyenoord als voorwaarde is verbonden.

De politierechter heeft daarbij ondermeer geoordeeld dat het publiceren van de foto van de verdachten inbreuk heeft gemaakt op hun privacy en dat voor een dergelijke inbreuk onvoldoende wettelijke basis aanwezig is. Gezien de ernst van de feiten en omdat het Openbaar Ministerie en politie voldoende andere wegen hadden bewandeld om achter de identiteit van de verdachte te komen leidde dat oordeel in deze zaken niet tot bewijsuitsluiting.