Toch strandhuisjes in het Westland?

door Aad van Uffelen

Westland 10.03.2017 - Afgelopen dagen is er in de media uitgebreid aandacht besteed aan de bouw van strandhuisjes langs de Westlandse kust.
 Aad van Uffelen heeft in weerwoord hierop zijn visie ingestuurd naar Westlanders.nu
 
'Wij lezen in de Westlandse couranten dat Fatels, projectontwikkelaar, ondanks alle tegenstand in 2018 toch strandhuisjes bij Ter Heijde gaat plaatsen.
Hij juicht over het Kustpact en denkt dat daarmee de weg vrij is. Dat is juist niet zo. Wel heeft hij een dienstverleningsovereenkomst met gemeente Westland. Voormalig wethouder Weverling was de drijvende kracht achter de komst van de strandhuisjes.
 
Op 9 maart presenteerde VVD topman Ouwerling de opgerichte strandvereniging Westland waar hij ook voorzitter van is. Goed dat kustbedrijven nu vertegenwoordigd zijn in een orgaan dat hun belangen vertegenwoordigd. Te hopen valt dat ze ook de meerderheid van de kustbedrijven gaan vertegenwoordigen want de strandvereniging gaat samen met de gemeente Westland een strandvisie ontwikkelen. Er zijn meer dan 20 bedrijven en organisaties op het strand en langs de kust en onlangs was een minderheid aangesloten bij de strandvereniging. Dat is dan geen democratische vertegenwoordiging van de kustbelangen.
 


Door de inzet van de werkgroep Bescherm de Westlandse kust (WBWK) staat de deur nu op een kier en men gaat het nu (volgens AD) integrale kustvisie noemen. Dat klopt niet. De gemeente ontwikkelt in het geheim een visie voor infrastructuur en parkeren langs de kust en de strandvereniging ontwikkelt een strandvisie. Op 1 mei wordt dit samengevoegd tot 1 document en gaat het naar de gemeenteraad. Dan mogen ook burgers inspreken, maar ieder weet dat het dan te laat is want inspreken leidt in Westland tot niets, dan is het gewoon te laat. De opdracht die de kustvereniging samen met de gemeente heeft gemaakt zal mogelijk via een WOB procedure moeten worden opgeëist, want tot nog toe is dat niet openbaar. De dienstverleningsovereenkomst met Fatels is door WBWK al via een WOB procedure ontvangen.

De werkgroep WBWK eist dat er niet 2 halve, maar 1 Integrale Kustvisie 2017 wordt ontwikkelt. Vanaf het begin moeten alle belanghebbenden, omwonenden, niet vertegenwoordigde strandbedrijven, zeilverenigingen, sportclubs, surfverenigingen, Heijers en natuur-en milieuorganisaties en eigenaren en beheerders van de kust, er bij worden betrokken op basis van gelijkwaardigheid. Een avondje mogen roepen wat je vind is geen inspraak en zinloos. Helaas is dit een veel toegepaste truc in Westland en men roept achteraf dan dat er burgerparticipatie is geweest, een farce!


Helaas is het in Westland onder leiding van VVD wethouder Ouwendijk, niet mogelijk tot open, eerlijk en transparant overleg te komen. Ook voormalig VVD/GBW wethouder Weverling heeft jaren gewerkt om strandhuisjes mogelijk te maken, zonder enige inspraak van wie dan ook. Geheime toezeggingen en belangenverstrengeling moet maar eens boven tafel komen.
Ook moet duidelijk worden welk geld er achter de projectontwikkelaar zit. Gaat hij de huisjes zelf beheren of stoot hij ze gelijk af, net als in Hoek van Holland... VVD, CDA en GBW spelen de hoofdrol in dit drama. De burgemeester zwijgt! Te vrezen valt dat ook hij de winst van de projectontwikkelaar belangrijker vindt dan het beschermen van de kust.
 
 
Het Kustpact en de NNN geven aan dat alleen bij Ter Heijde eventueel nog iets mag worden bijgebouwd, zie kaart. En het kustbestemmingsplan van Westland laat geen overnachten op het strand toe. Het is nogal voorbarig van Fatels te denken dat in 2018 er strandhuisjes staan bij Ter Heijde. Ook zijn er over een jaar gemeenteraadsverkiezingen, dus partijen zullen zich wel drie keer bedenken voor ze onze kust uit handen geven en vol bouwen met strandhuisjes en andere zaken. Deze keer zijn de burgers aan zet en anders is er nog de bescherming van de Provincie en de rechter.'
 
Een kustvisie moet worden gebaseerd op  de volgende wet-en regelgeving en documenten zoals van de kustwaarden, natuurwaarden.
VRM Provincie ZH
NNN (EHS) landelijk (Zie bijlage Ter Heijde)
Kustvisie landelijk
Kustpact landelijk
Document
Waarden en beleid NL kust Strootman 2016 (zie ook samenvatting UF)
document Juridisch instrumentarium kust 2016
Gemeentelijk bestemmingsplan kust
Natuurbeschermingwet 2017

Het lijkt er op dat er nu vanuit het volk een duidelijk antwoord moet komen en ook de gemeenteraad zou zich beter van haar taak, en dat is, inzetten voor het belang van de burgers, (en in dit geval de kust) moeten kwijten. Nu loopt men achter projectontwikkelaars aan en droomt men van het grote goud. Intussen wordt de kust verkloot, gaan projectontwikkelaars er met de winst vandoor en lokaal heb je er niets aan. Helaas vergeten beleidsmakers en politici, dat de kust niet van hen is, maar van alle burgers samen. Westland is al de meest versteende en minst groene gemeente, laat nu de kust haar natuurwaarden, rust en ruimte behouden, waar alle mensen zo van genieten. Een rij strandhuisjes op het smalle strand leidt tot een ramp en nog meer verstening, uitlaatgassen en vervuiling. Westland wordt er nog minder mooi van.
 
Aad van Uffelen
 
WBWK
 
 

In Westland zijn de volgende acties/activiteiten gaande wat de kust betreft:

1.       Werkgroep Bescherm de Westlandse kust (WBWK); neemt sinds 2016 deel aan het landelijke en regionale overleg kust. Houdt zich bezig met de hele Westlandse kust inclusief de binnenduinranden.

2.       De politieke partij Westland Verstandig heeft in 2016 een handtekeningenactie lopen tegen de komst van strandhuisjes bij Ter Heijde, dit loopt nog.
In december 2016 heeft WV een motie ingediend voor de raad van 24 januari 2017 over de kust.

3.       De stichting Hint in Ter Heijde heeft eind 2016 een enquête gehouden onder inwoners van het kustdorpje Ter Heijde met een meerkeuzevraag over de komst van strandhuisjes. 96 % van degenen die reageerden was tegen de komst van strandhuisjes.

4.       De stichting Duinbehoud zet zich in voor de Westlandse kust, met name de duinen. (Duinbehoud en WBWK werken samen)

5.       Landelijk en provinciaal wordt gewerkt via het netwerk kustbeschermers, in samenwerking met Natuurmonumenten en Milieu federatie ZH (ook met deze organisaties werkt de WBWK samen). Het Kustpact staat centraal.

6.       De Provincie zet zich in via landelijk overleg, de NNN en de VRM (regelgeving)

Reacties (22 reacties geplaatst)

Geen strandhuisjes aub Laat het strand ongerept rust voor mens en dier. Alles is al zo volgebouwd
liever 100 huisjes dan de herrie en ellende van een jam beach of de viskeet !!!
@ Wim,dus als de meerderheid voor is om te bouwen dan mag het wel?ik ben bang dat de meerderheid voor is,als ze gebouwd worden in ter Heijde heb je nog keus genoeg om naar het strand te gaan om de huisjes niet te zien,maar om in jouw gedachten mee te gaan dan ook geen paviljoens meer gewoon een kaal strand.
Ik wens je veel succes
De grond verkopen aan allemaal rijke mensen, bankiers, verzekeraars, directeuren van zorginstellingen en andere oplichtersbendes. daarna de gewone burgers niet meer toelaten op het strand, want die moeten naar het prinsenbos... de wereld wordt verkocht!!!
Nou ik ben het helemaal met je eens Rina. Wat een gezeur voor een paar van die leuke huisjes! Je kan ze alleen niet kopen volgens mij maar alleen huren heb ik ergens gelezen... Ik ga zeker boeken :)
Is toch leuk zo\'n huisje aan het strand mijn man en ik denken erover om een te kopen, weet iemand al hoe de prijzen ongeveer liggen, is uitbouwen mogelijk en wanneer worden ze opgeleverd?
Weg met die rotzooi! Het strand is van ons allemaal en er is al veel te weinig vrije ruimte in het westland.
Sorry Aad ,het wel/niet bebouwen van kust is gewoon 100% politiek,met trucjes en achterkamertjes,laat de meerderheid van de inwoners beslissen .
Het is gewoon te belachelijk dat er hier aan de kust huisjes moeten komen. Het hele westland wordt maar volgebouwd, en als je in het weekend wil fietsen, of wandelen ,varen, zit je in een grote meute die allemaal hetzelfde doen.dit is echt iets van de laatste tijd. Het westland wordt steeds voller en drukker, niet leuk meer. En als er straks huisjes staan, leidt dit tot nog meer drukte, parkeeroverlast en vervuiling. Waarom kan men niet gewoon een stuk natuur respecteren, en laten zoals het is??
Ik dacht dat er niets zo democratisch is als een referendum,alleen voor belangrijke beslissingen,zoals a z c of kustbebouwing,in Zwitserland zijn de mensen er heel blij mee ,en het werkt perfect ,wel bindend graag,ik begrijp wel dat mensen met achterkamertjes politiek het niet willen.
Joey jij weet wel hoe de democratie normaliter werkt Maar de praktijk is vaak anders er wordt zowel door de landelijke als door de gemeentelijke politiek helemaal niet naar de burgers geluisterd En duwen (ook bij veel protest) ze het gewoon door je strot. (geld en eigenbelang) Ik ben trouwens tegen strandhuisjes Laat het strand ongerept zodat ieder kan geniet van de rust en de schoonheid van de Westlandse kust
Lieve mensen,
Misvattingen zijn zo gemaakt, niet erg, maar belangrijk is de feiten te laten spreken. Ook onze werkgroep Bescherm de Westlandse Kust gaat niet voor meer dan in het Kustpact staat (en in de overige documenten - wetgeving zoals NNN en VRM)
Leest u die documenten graag ook even, dan weet ook u wat er speelt en waar het over gaat.
De enige plek voor Westland is bij Ter Heijde waar eventueel nog iets mag worden bijgebouwd. Maar er speelt veel meer langs de hele kust zoals verlichting op sommige strandslagen, veel meer drukte langs de kust, meer parkeerterreinen, in de toekomst meer vakantieparken enzovoort.
Aangezien onze werkgroep weet wat er speelt is het onbegrijpelijk hoe sommige mensen weer reageren. Maar ja, dat zullen we moeten aanvaarden.

Er komt nog een Provinciale kustvisie waar ook Westland mee te maken krijgt en elke kustgemeente moet haar eigen lokale kustvisie ontwikkelen.
Belangrijk is dat een op het Kustpact e.a. documenten te baseren Kustvisie voor de Westlandse kust, wordt ontwikkeld door en samen met alle belanghebbenden. Een democratisch proces met echte inspraak. Niet zoals het nu gaat in de gemeente en met de strandvisie. Maar voor sommigen die reageren is dat blijkbaar niet belangrijk.
Sommige reacties zijn persoonlijk gericht en dat begrijp ik niet. Het gaat hier over de kust en die is van alle Westlanders samen. Daar moet je dan ook samen over nadenken en beslissen. Verder lijken sommige steeds maar de politiek er bij te halen. Onze werkgroep is politiek neutraal en zet zich belangeloos in voor alle Westlanders.
Iedereen is welkom om mee te denken en een bijdrage te leveren.
Nogmaals het advies, de in het artikel genoemde documenten zijn vrijwel allemaal op Internet te vinden, lees ze en probeer dan een objectief oordeel te vormen, dan komen we samen verder.
Aan gezwets in de ruimte heeft niemand iets.

Aadje!! Ik dacht al waar blijf je met je boekwerk. En jawel daar is \'onze\' grote vriend van Petertje weer.
Fatels: GO for it!!
Bij elk besluit van Gemeente, Provincie of Regering zijn er voor en tegenstanders. Zo werkt het in onze democratie. Gebaseerd op jouw mening moeten we dan maar over elk democratisch genomen besluit een referendum houden!? Ik respecteer ieder zijn mening Wim, ook die van jou. Je opmerking hieronder raakt echter kant nog wal.
Dus 10 % van het strand volpletten met huisjes ,parkeerplaatsen is natuurbescherming?? ik dacht het niet ,hou een westland referendum en vraag de inwoners of ze voor of tegen zijn,of durft de gemeente weer niet???
Joey, je kan niet méér gelijk hebben. De grote ter zake doende Natuurorganisaties hebben meer dan 90 procent van de taart binnen gehaald. Daarmee is de nu nog onbebouwde kust beschermd, chapeau! Als zij net als Aad 100 procent van de taart hadden willen hebben, dan hadden ze het Kustpact NIET moeten tekenen!!
Hoezo de kop \'Toch strandhuisjes in het Westland?\'. De Raad is hier al jaren niet tegen, niets nieuws. Aad Probeert ons te laten geloven dat er gedraaid wordt of iets dergelijks, onzin. Alleen is hij zelf tegen de huisjes, mag hoor. Het mede door alle grote Natuurorganisaties (dus anders als Aad zijn eigen \'hobby werkgroep\') getekende kustpact schrijft absoluut geen totaal verbod voor op bebouwing aan de kust. Wel, en dat is grote winst, wordt meer dan 90% van de onbebouwde kust hiermee uitgesloten van bebouwing. Er blijven echter een paar plekken waar ontwikkeling mogelijk blijft. Eén van die plekken is aangewezen bij Ter Heijde. Ik zie Fatels in de krant ook niet juichen zoals Aad stelt. Het is niet meer dan logisch dat hij kansen ziet, mits het past binnen het door alle partijen ondertekende Kustpact. Ik snap dat het een teleurstelling voor Aad zal zijn, maar grow up and live with it zou ik zeggen. Wees nu eens blij met het resultaat dat behaald is met het Kustpact, stop met je kinderachtige ellelange verhalen, en conformeer je net als Natuurorganisaties, Gemeenten, Provincies én ondernemers aan het Kustpact!
http://www.westlandverstandig.nl/stop-bouw-strandhuizen-westland/
Geen strandhuisjes, laat dat strand gewoon zo. Dat hebben we hard nodig. Het is hier al vol genoeg. Rust en ruimte zijn noodzakelijk in het toch al zo vol gebouwde Westland. Nu weer huisjes op het strand, blijf toch eens van de natuur af.
En ook hier draait alles weer om geld! Wanneer gaan de heren politici nou eens beseffen dat ze moedwillig meehelpen om de natuur om zeep te helpen. Ons hele mooie Westlandse kustgebied gaat naar de knoppen met die afzichtelijke hokjes op het strand!
Was te verwachten. Geld gaat nu eenmaal voor de wensen en belangen van de lokale bevolking.
Omdat het verboden is om te overnachten op het strand ,heeft ook niemand een huisje nodig,neem gewoon je schepje mee en bouw een zandhuisje.

Plaats een reactie

U bent vrij om te reageren met behoud van respect en fatsoen. Kleineren is not done. Alle geplaatste reacties worden een paar keer per dag nagekeken en zijn niet direct zichtbaar. Dus even geduld aub.