Westland 31.03.2012 - Woensdag bespreekt de commissie Bestuur de ‘evaluatie van het cameratoezicht in Wateringen en Naaldwijk’. De afgelopen jaren hebben in de kernen van beide gemeenten camera’s gehangen.
In Naaldwijk om geweld-, drank- en drugsgerelateerde criminaliteit en overlast van winkelend publiek en rondhangend uitgaanspubliek te bestrijden. In Wateringen om jeugdoverlast in het centrum terug te brengen.
De evaluatie kent maar liefst 40 pagina’s. De conclusie is echter snel getrokken. In Wateringen zijn er minder gevallen van overlast geregistreerd (het aantal meldingen is afgenomen), maar het is niet duidelijk of dit door de camera’s komt of niet. Voortzetting van cameratoezicht is in die kern juridisch dan ook niet mogelijk.
In Naaldwijk ligt het lastiger. Door de camera’s is de pakkans vergroot, maar uit de evaluatie blijkt niet of er ook meer mensen zijn opgepakt. Vooralsnog lijkt het er op dat de stelling is dat door de camerabeelden de kans dat je iemand kunt aanhouden groter is. De overlast is echter niet afgenomen (het aantal meldingen is zo’n beetje gelijk gebleven), maar….. mensen voelen zich wel veiliger. Dit wordt niet gestaafd door objectieve gegevens, maar – erkent de burgemeester – dit is een subjectieve beleving. En dan nog de beleving van degenen die bij de invoering van het cameratoezicht betrokken zijn geweest.
Kortom. Een evaluatie van 40 pagina’s waarin wordt geconcludeerd dat er geen aanwijzingen zijn dat de camera’s overlast hebben terug gedrongen, dat de kans dat we iemand kunnen oppakken is vergroot en dat diegenen die bij de invoering betrokken zijn geweest van mening zijn dat mensen zich veiliger voelen. En vervolgens concludeert de burgemeester in het stuk dat nog naar de raad gestuurd moet worden, dat de gemeenteraad het huidige cameratoezicht wil voortzetten.
Waarom bespreken we het dan nog?
Jan Prins