LPF Westland wil opheldering in corruptiezaak

Geplaatst door Westlanders.nu op 28/05/2012 06:30 - Gewijzigd op 28/05/2012 06:37

Westland 28.05.2012 - Op vrijdag 25 mei jl. mocht de raad van Westland een bericht ontvangen van burgemeester van der Tak aangaande een artikel in de Volkskrant over een doofpotaffaire rondom de Rotterdams scholenkoepel “BOOR” ten tijde van het wethouderschap van hem in 2003.

Uit onderzoek van de Volkskrant zou onze burgemeester destijds besloten hebben zaken niet aan de gemeenteraad en het college mee te delen. In reactie op de berichten van de Volkskrant, die ook op zaterdag 26 mei jl. in de weekendbijlage nader inging op de kwestie, heeft onze burgemeester gemeend de Westlandse raad te informeren.

Wij hebben die reactie gelezen, maar dat leverde tegelijkertijd de vraag bij ons op waarom wij daarover werden geïnformeerd terwijl voor het grootste deel van de raad niet eens bekend is wat er speelt. Wat verder curieus is, is het feit dat in de raadsbrief overwogen wordt door de burgemeester tot het nemen van nadere stappen. Immers, als de niet malse beschuldigingen door de Volkskrant op onjuistheid zou zijn gebaseerd, zou het meer in de lijn zijn een klacht in te dienen bij de raad voor de journalistiek en de rechter.

In het artikel heeft verder voormalig Leefbaar Rotterdam wethouder Marco Pastors aangegeven dat de hij heeft geconstateerd dat op het gebied van de informatievoorziening destijds door van der Tak in het college van Rotterdam, niets over de misstanden bij de scholenkoepel bekend is gemaakt.
Mede vanwege de zware beschuldigingen aan het adres van onze burgemeester alsmede vanwege het feit dat deze kwestie nog vervelende consequenties voor betrokkenen zou kunnen hebben, hebben wij agendering van dit onderwerp gevraagd in de komende commissie bestuur van 14 juni a.s.

Daarin willen wij van burgemeester weten wat zijn kijk op de zaak is, waarom onze raad daarin op de wijze is geïnformeerd en wat verder de consequenties kunnen zijn op het functioneren van van der Tak zal Burgemeester in onze gemeente.

Fractie LPF-Westland

Aan gemeenteraad en college van de gemeente Westland,

Hieronder informeer ik u over mi jn reactie op een vandaag verschenen artikel in de Volkskrant , waar in ik word genoemd in mijn toenmalige functie als wethouder Onderwi js in Rotterdam.

Het artikel is als PDF bi j deze brief gevoegd. Deze reactie is verzonden naar de media die mij om een verklaring hebben gevraagd over de zaken die de Volkskrant in dit atikel aangeeft.

In een vanochtend gepubliceerd artikel in de Volkskrant over de Rotterdamse Stichting Onderwijshuisvest ing BOOR wordt het ontslag van een topambtenaar negen jaar geleden verbonden aan het huidige fraudeonderzoek van het Openbaar Ministerie. Hiermee wordt de suggestie gewekt dat beide zaken een rechtstreekse relatie hebben.

Een zorgvuldige reconstructie van de feiten uit die periode om dit te onderbouwen ontbreekt in dit artikel . Het artikel zet daardoor lezers op het verkeerde been. Onduidelijk is ook op welke bronnen de Volkskrant dit artikel baseert . Tevens wordt in dit artikel gesuggereerd dat er indertijd niet adequaat is ingegrepen en er zaken door mij , in mijn toenmalige functie als wethouder Onderwi js, ‘onder de pet ’ zouden zi jn gehouden.

Over de inhoud van de zaak zelf mag ik geen uitspraken doen omdat dit het personeelsdossier van een individuele ambtenaar betreft . Het op non- actief stellen en afwijkende ontslagen zijn altijd in collegevergaderingen besproken. Dit personeelsdossier is in 2003 in het college aan de orde geweest.

De betreffende topambtenaar heeft 2003 de organisatie verlaten. Er zijn door mij indertijd geen zaken in de doofpot gestopt. Er was in die periode geen sprake van fraude. Daarbij baseer ik mij op de feiten, namelijk dat in de periode dat ik wethouder was - van april 2002 tot eind augustus 2004 - in de accountantscontroles op jaar rekeningen geen aanwi jzingen zi jn gevonden voor fraude.

De Volkskrant zet in dit artikel een onzorgvuldig beeld neer van de toenmalige situatie en mijn rol daar in en schaadt mij daarmee. Dat betreur ik en ik behoud me het recht voor mij nog te beraden op verdere stappen.

Hoogachtend,

Sjaak van der Tak Burgemeester