Collegevragen rondom herinvoeren schoolzwemmen

Westland Verstandig

Westland 26.08.2015 - Eerder heeft de fractie van Westland Verstandig voor 2010 al aangedrongen om het schoolzwemmen


op de basisscholen weer in te voeren. Dat is destijds afgeschaft door de gemeente Westland en sinds die tijd worden er bedragen betaald aan de bestaande zwembaden, zulks als compensatie voor het wegvallen van het schoolzwemmen. (foto archief)

Herinvoeren verplicht zwemmen geen taak van de gemeente

Als argumentatie voor het wederom invoeren van schoolzwemmen voert de reddingsbrigade Nederland aan:

“Wil je de zwemveiligheid voor de toekomst veiligstellen moet het schoolzwemmen voor groep 6 weer worden ingevoerd. Naast de veiligheid is zwemmen de gezondste manier van bewegen. Wanneer kinderen goed leren zwemmen en tijdens het schoolzwemmen ook het plezier ervaren zullen zij, ook op latere leeftijd, kiezen voor een bezoek aan een van onze Westlandse zwembaden. Hiervan hebben wij er ruim genoeg van in het Westland. Voor ouderen betekent het dat zij tot op hoge leeftijd kunnen blijven zwemmen en daardoor ook sociaal actief betrokken blijven en niet in een isolement geraken. Bijkomend voordeel is dat de exploitatie van de zwembaden in de toekomst ook betaalbaar blijft. Het herinvoeren van het schoolzwemmen levert meer gezond, veilig, sociaal, maatschappelijk en financieel rendement op dat de kosten daar nooit tegenop wegen.”

Het vorenstaande leidt tot de navolgende vragen:

-         Wil het College nogmaals uitrekenen wat het kost als verplicht schoolzwemmen weer wordt ingevoerd in Westland voor groep 6?

-         Is er een constructie denkbaar dat er ook een eigen bijdrage van ouders verlangd wordt, welke bijdrage dan lager moet zijn dan uiteraard de kosten die er nu zijn om zwemdiploma’s te behalen, terwijl er ook oog moet zijn voor gezinnen die die kosten niet kunnen opbrengen?

-         Valt op dat punt enige calculatie te maken?

-         Is het College het met Westland Verstandig eens dat verplicht schoolzwemmen inderdaad leidt, zoals ook de reddingsbrigade aangeeft, tot meer gezond, veilig, sociaal, maatschappelijk en zelfs financieel rendement omdat de kosten daar nooit tegen opwegen?

-         Kan het College een totale calculatie maken van de kosten die het verplicht schoolzwemmen met zich medebrengt ten opzichte van de thans aan de zwembaden uitbetaalde bedragen voor het gemis van schoolzwemmen en eventueel wat het effect zal zijn op de exploitatiebijdrage voor de huidige zwembaden voorzover die betaald worden als het verplicht schoolzwemmen weer wordt ingevoerd?

De fractie van Westland Verstandig verzoekt u de vragen binnen de daarvoor gestelde termijn schriftelijk te beantwoorden.

Hoogachtend,

U e.a.,

P.J.L.J. Duijsens

 

Namens de fractie Westland Verstandig

Reacties (13 reacties geplaatst)

Gossie, Westland Verstandig zag in de ochtend iets van de reddingsmaatschappij in de krant of op internet over schoolzwemmen en dacht, bingo, daar ga ik vragen over stellen. Hoe origineel. In oktober 2014 heeft WV hier ook al vragen over gesteld, maar wat maakt het uit?
En weer een paar honderd Euro belastinggeld weg.
Waarom wel gymles en geen zwemles ? Ik zie het verschil niet zo.
zwembad wat is belangrijker die paar tientjes of het leven van je kind
Iedere ouder is verantwoordelijk voor zijn eigen kind. En zwemles vanaf groep 6 is natuurlijk volkomen zinloos. 95% van groep 6 heeft al zijn zwemdiploma\'s. Domme vragen dus vna deze politicus!!
@Zwembad.
Niet iedereen is tweeverdiener.
Als ouder ben je in de eerste plaats verantwoordelijk voor de veiligheid van je kinderen.
Als je geen geld hebt voor zwemles kan je ze zelf leren zwemmen. Heb ik ook gedaan.
De overheid heeft ook een taak om de veiligheid te bevorderen en schoolzwemmen is er eentje van, waarom wel aan andere onbenullen dingen geld uitgeven en de veiligheid van kinderen niet? Kinderen kies je idd zelf voor, maar mede als alleenverdienende ouder die net geen recht heeft op een regeling voor goedkoper of gratis leszwemmen, ik moet ook alle touwtjes bij elkaar trekken, maar de meeste uitlatingen zijn van ouders die vinden dat jezelf verantwoord bent voor je kinderen gelijk, maar sorry jullie zijn 2 verdieners en als ik mijn 2 kinderen laat zwemmen ben ik 80 euro kwijt, laat ze dan subsidie geven en kijken naar wat iemands inkomsten is en dan wordt het meer terecht
Als je kinderen krijgt weet je dat het veel geld kost. Ook zwemles is de verantwoording van de ouders zelf.
Vanaf 6jaar schoolzwemmen in plaats van gymles. Al is het maar 1keer per week. Goed kunnen zwemmen is belangrijker dan goed kunnen voet of handballen.
Pas in groep 6? Waarom niet vanaf groep 2? Dan zijn ze 5 jaar. 9/10 is veel te laat. Hoe krom kun je denken.
Ik vind het de verantwoordelijkheid van de ouders om hun kinderen zo jong mogelijk te leren zwemmen.
Het is niet de verantwoordelijkheid van de Gemeente, het Rijk of wie dan ook maar van de ouders!
Ik zie regelmatig dergelijke berichten met vragen voorbij komen op deze site, maar nooit de antwoorden voor zover ik weet. Er wordt verzocht om schriftelijk te reageren, dus die reactie zou m.i. ook nieuwswaardig zijn als deze vragen dan zijn.
gewoon je eigen kinderen op zwemles doen hebbenwij ook gedaan heel belangrijk voor het te laat is
Beetje vreemd om te adviseren om kinderen in groep 6 te laten schoolzwemmen. Dat zijn kinderen van 9 en 10 jaar. Gemiddeld starten kinderen van vier en vijf jaar al met zwemdiploma A.

Plaats een reactie

U bent vrij om te reageren met behoud van respect en fatsoen. Kleineren is not done. Alle geplaatste reacties worden een paar keer per dag nagekeken en zijn niet direct zichtbaar. Dus even geduld aub.