Collegevragen WV/LEO 2.0 over verbreding N213

Geplaatst door Westlanders.nu op 04-02-2014 13:43

Naaldwijk 04.02.2014 - Verbreding van de N213 Middelbroekweg-Dijkweg betekent dat ter hoogte van de Burgemeester Elsenweg....


nrs. 20-18-16 en 14 een geluidsscherm moet worden aangebracht. Aan de betreffende bewoners is in het verleden toegezegd dat dat geluidsscherm grotendeels zou bestaan uit een transparant deel. Nu blijkt dat de gemeente die toezegging niet nakomt en een houten scherm zal worden aangebracht.

Toekomstige verkeersplannen in regio Westland (1)

Het betreft de afscherming van de voortuinen van de betreffende woningen en de bewoners hebben erop gewezen dat het voor hen niet acceptabel is als er een “gesloten” en ondoorzichtig scherm wordt geplaatst. Een aantal redenen daarvoor zijn opgegeven zoals de veiligheid en ook het gevoel dat men opgesloten is. Uiteraard is er ervaring in de gemeente Westland aan de Kruisbroekweg, maar daar betreft het de achtertuinen en niet de voortuinen.

Dit leidt tot de volgende vragen:

-          Waarom wordt afgeweken van de aanvankelijke wens van de bewoners om een transparant geluidsscherm te plaatsen?

-          Heeft de gemeente toegezegd dat een grotendeels transparant scherm zou worden aangebracht?

-          Is de gemeente het met de bewoners eens dat een ondoorzichtig scherm ten koste gaat van de veiligheid en ook van het levensgenot van de betreffende bewoners?

-          Wanneer worden de werkzaamheden uitgevoerd en kan alsnog een transparant scherm worden geplaatst?

-          Er zouden technische bezwaren zijn tegen het plaatsen van een transparant scherm. Welke problemen zijn dat?

Ervan uitgegaan wordt dat voordat de werkzaamheden worden uitgevoerd een antwoord op deze vraag en mogelijkerwijs behandeling in de commissie van het antwoord wordt afgewacht.

De fractie van Westland Verstandig-LEO 2.0 verzoekt u de vragen binnen de daarvoor gestelde termijn schriftelijk te beantwoorden.

Hoogachtend,

U e.a.

P.J.L.J. Duijsens

Namens de fractie Westland Verstandig-LEO 2.0

Reacties (6 reacties geplaatst)

Ah, WV/LEO2.0 verwijt dus de gemeente dat die afspraken niet zou nakomen terwijl de gemeente hier eigenlijk geen zeggenschap over heeft omdat deze weg van de Provincie is en die de wijzigingen gaat doorvoeren.
Moet WV/LEO2.0 dan niet bij de Provincie zijn met hun vragen?
De vorige meeting inzake het geluidsscherm heeft men ons verteld dat we onze wensen konden aangeven en dat ze daar dan mee aan de slag gingen. Nu zo\'n inloopavond is mooi, dan kan je te zien krijgen hoe ze het gaan doen, punt. Je kan nóg e.e.a. Aanhoren zodat je nog gaat geloven dat ze met je meedenken, terwijl iedereen ook zijzelf weten dat ze de bewoners die er mee moeten leven, aan het besodemieteren zijn. Wij met alle buren op rij willen een geluidswal die transparant is, dat is veilig en ook de wens van ons allen om de leefbaarheid te behouden in plaats van achter een dichte muur opgesloten te worden. Ze hoeven nooit aan te komen dat de verbouwing in samenspraak is gedaan met de bewoners, want het wordt eenzijdig opgelegd met allerlei smoes argumenten, Wat ik hier beschrijf is het werk van de provincie.
Ik hoop dat we meer steun van de gemeente mogen krijgen, daarmee moeten we nog in gesprek.
Kan die Leo 2 al is het maar voor 1 keer eens iets positiefs zeggen. Ze hebben alleen maar commentaar
goedkoop verhaaltje van WV. Oppoetsen van partijstandpunten net voor verkiezingen. Heeft iemand ooit wel eens een huis gezien als men langsreed? Niks transparant.
Je zegt het Wilma, en volgens mij heb je daarin ook gelijk. Is het geen \'schutting\' met van die plexiglas ramen erin?
Hebben de bewoners nu wel een vrij uitzicht met alle bomen en struiken tussen hun huis en het huidige scherm?

Plaats een reactie

U bent vrij om te reageren met behoud van respect en fatsoen. Kleineren is not done. Alle geplaatste reacties worden een paar keer per dag nagekeken en zijn niet direct zichtbaar. Dus even geduld aub.