Anoniem zijn heeft niets met \"verschuilen achter je mening\" te maken, maar alles met Google en andere zoekmachines. Google maar eens op je eigen naam, en nog vervelender zoek contact met google om een zoekresultaat te verwijderen. Succes alvast.
@Redactie; kunnen jullie advertorials in het vervolg dan ook screenen op insinuaties en op de man spelen?
Ook al betaald iemand voor z\'n bericht, mogen jullie de inhoud en dan vooral de schrijfstijl nog wel screenen toch?
De irritatie in mijn reeds verwijderde reactie zit hem in het continu verdraaien van de waarheid door meneer Duijsens. Bij bovenstaand artikel ben ik blij dat er direct gereageerd is door iemand vanuit de gemeente. Nu hebben we als lezers ook een stukje wederhoor gezien.
Ik zou zo graag eens iets constructiefs lezen van meneer Duijsens, maar hij stelt me keer op keer teleur met een stuk negativiteit over het, in zijn ogen falen, van anderen.. Hij heeft nog nooit gezegd; \"goed plan, maar hebben jullie ook hier en hier aan gedacht?\" Met dergelijke opmerkingen komen we toch overal veel verder, zowel in de politiek als in het bedrijfsleven.. Meneer Duijsens is vooral op zoek naar vormfouten (om in zijn eigen taal te spreken) en valt hier college van B&W en andere fracties continu \"op de man\" op aan, al dan niet voorzien van allerlei insinuaties die soms wel heel erg persoonijk worden..
Als er dan onder zijn advertorial op de man wordt gereageerd, dan mag dat niet. Op wie moet ik anders reageren? Peter Duijsens is Westland Verstandig. De rest van die partij horen we niet...
@Jan, ben niet met je eens dat hij een machtsfactor is. Hij is in mijn ogen meer een irritatiefactor, waarbij niemand meer met hem wil samenwerken.
Andere partijgenoten zijn inderdaad monddood gemaakt. Hoe lang houden ze dat vol? Ik kan me wat partijleden van de PVV herinneren die zichzelf landelijk niet meer helemaal konden vinden in de werkwijze van hun leider/lijder en in de media uit de school klapten...