Westland Verstandig: Hoe zit het nou met de strandhuisjes op het Westlandse strand?

Advertorial Westland Verstandig

Westland 22.02.2018 - Bij de raadsvergadering van 20 februari 2018 werd weer duidelijk dat politiek een vreemd en eigenlijk een verkeerd spelletje is,

in ieder geval voor een aantal Westlandse partijen.

Hoe zit het? Na een zeer uitvoerig inspraaktraject van burgers en belanghebbenden werd een Kustvisie opgesteld waarin datgene wat was ingebracht, verwoord werd. In de strandvisie staat dat er geen strandhuisjes komen op het Westlandse strand.

Partijen als GroenLinks, Westland Verstandig en D66 vinden dat al lang. Westland Verstandig hield een enquete en ca. 1.000 betrokken Westlanders verklaarden tegen de komst van de strandhuisjes te zijn. Dat deed ook nagenoeg heel Ter Heijde. Overigens vond Westland Verstandig in haar verkiezingsprogramma 2014 nog dat, mits goed ingepast in de natuurlijke omgeving, er plaats moest zijn voor enkele huisjes verdeeld over het hele strand, maar Westland Verstandig is al in 2014 op dat standpunt teruggekomen.

Westland Verstandig verzette zich toen als enige partij tegen de dienstverleningsovereenkomst die het College al sloot vooruitlopend op de 100 strandhuisjes. Ook werd als enige partij niet akkoord gegaan met de begroting waarin de strandhuisjes al stonden.

Nog geen vergunningaanvraag voor 100 strandhuisjesFoto archief

De Kustvisie bevat meer dan alleen de passages over het niet toestaan van strandhuizen. Westland Verstandig, GroenLinks en D66 dienden, voor het geval de meerderheid van de Raad de Kustvisie niet wenste vast te stellen -CDA, GBW, LPF en VVD waren immers tegen- een motie in dat in ieder geval de komst van de strandhuizen werd uitgesloten.

Raar maar waar, die motie werd niet gesteund door het CDA. Die hadden namelijk een dealtje gesloten, zo bleek inmiddels, met de voorstanders van de strandhuizen -VVD, GBW en LPF- om de motie niet te steunen. Na de verkiezingen zou volgens de leider Vreugdenhil het CDA hierop terugkomen. Gedraai alom dus. Ook was ineens het gratis parkeren -moties die met veel vlagvertoon werden bekend gemaakt- geen item meer bij LPF, GBW en CDA, want die moties werden ingetrokken.

CDA in de hoofdrol dus, maar wel in een rol die we de afgelopen jaren vele keren gezien hebben. Voor de verkiezingen iets zeggen -tegen strandhuizen- om dan na de verkiezingen een draai te maken om het eigen pluche te redden en met niet te volgen redenaties te betogen dat toch strandhuizen mogen komen.

Als het CDA echt tegen strandhuisjes is, dan had ze op 20 februari duidelijkheid kunnen geven. De motie zou met steun van het CDA het wel gehaald hebben. De voorstanders voor strandhuizen -LPF, VVD, GBW- zouden dan definitief schaakmat gezet zijn nu, maar ook na de verkiezingen. Onverklaarbaar gedrag CDA, tenzij nu al wethouderposities van 2 zittende CDA-raadsleden meespelen. Jammer ook voor al die burgers die een open strand willen behouden en daar nu eens duidelijkheid over willen hebben.

Westland Verstandig blijft tegen de komst van strandhuizen en vindt dat nu, maar ook na de verkiezingen! Vandaar dat Westland Verstandig graag de grootste partij van Westland wil worden om haar idealen en ambities, zoals open strand en duinen, te realiseren en af te zijn van het ergerlijke gedraai van menig Westlandse politieke partij.

Wij doen dat echt niet voor onszelf, maar wel omdat we geloven in een beter Westland, waar echt naar de burgers geluisterd wordt. Doet u mee: stem dan alstublieft op Westland Verstandig, lijst 2.

Namens de fractie van Westland Verstandig,

Peter Duijsens

Advertorial

Reacties (26 reacties geplaatst)

Beste bakstenen, in de AD Kieswijzer staat dat het CDA rust aan de kust wil en dus geen strandhuisjes. Maar zo hebben ze niet gestemd afgelopen dinsdag. Ik snap dat gewoon niet; dat is alles.
W, WV wilde in de commissie vergadering het plan voor kennings geving aan nemen,in de raad ineens voor stemmen,wie draait er nu?
En ik had pas een gesprek met iemand en die kon mij vertellen dat hem opviel hoeveel Westlanders een huisje op het strand huurde bij hem.
En voor de rest sluit ik mij bij Peet aan.
Het CDA diende toch een motie in afgelopen dinsdaavond, tegen strandhuisjes, en steunde toen haar eigen motie niet?
CDA draait? Het is niet mijn partij maar ik denk verbeter de wereld begin bij jezelf…
Volgens mij is WV gedraaid, in 2014 nog 100% voor, en toen opeens tegen. Dan denk ik: waar zijn jullie nu tegen? De strandhuisjes of alle standpunten van het huidige College, dus ook maar tegen strandhuisjes? Ik lees net een advertentie in de Monsterse Courant dat WV “De partij die recreatie in Westland wil stimuleren” is… Huh?  Ook worden er aantallen van 1.000 tegenstemmers genoemd. Als deze met dezelfde dubbele pen geschreven zijn als hoe WV de aantallen strandhuisjes, aantal meters bebouwing kustlijn door de strandhuisjes in de diverse media vertaald dan moet dat aantal dus eerst nog minimaal door 4 gedeeld worden. En natuurlijk zullen er tegenstanders zijn die de petitie tekenen, maar wat wil dat zeggen? Waar is de stem dan van de niet-tegenstanders? Dat is ook precies wat mis is met dit participatietraject. Daar komen vooral alleen maar tegenstanders op af. Mensen die het prima vinden die huisjes, komen daar niet gewoon niet naar toe. Die hebben wel wat beters te doen, lekker een spannende film kijken thuis in plaats van een hele avond luisteren naar negatieve tegenstanders. Het is daarmee ook niet meer dan een wassen neus. Ik vind het persoonlijk prima als er een aantal huisjes komen, goed voor de middenstand en levendigheid op het strand. Als ze er echter niet komen zou dat jammer zijn maar lig ik er ook niet wakker van. Ik ben dus geen die-hard voorstander, maar zeker ook geen tegenstander! Dus laat ze er nu maar komen nu die huisjes. Die ondernemer is er al 12 jaar mee bezig, kom op zeg! Ik vind een kaal leeg strand, en velen met mij, helemaal niets aan. Ik zoek altijd de drukte op, veel gezelliger. Dat doen ook veruit de meeste inwoners met mij, waarom is het er anders zo lekker druk? Voor mensen die wél houden van een leeg kaal strand, ruimte zat over, gaat u daar heen, niemand houdt u tegen, prima toch!
Kees, zoals je zelf al zegt het staat hier vol met lelijke kassen en als Westlanders vinden wij dat allemaal harstikke prachtig maar het interesseert de rest van de wereld natuurlijk geen ene moer. Voor wie wil je hotels gaan bouwen aan het strand, dat word binnen de kortste keren een Oost-Europese vesting. Zet die huisjes nou maar gewoon neer dan heeft WV nog iets om over te zeuren.
Ik ben heeeel blij met Westland Verstandig
Eindelijk een partij die oppositie voert in deze bestuurlijke CHAOS in het Westland We krijgen alles door onze strot geduwd door dit college van van CDA ,VVD ,GBW ,en PW Het is de taak van de oppositie om het college te controleren
En ik hoop dat Westland Verstandig de grootste partij word en samen met een goede burgemeester ,een Westland gaan ontwikkelen ,waar wel rekening gehouden word met de burger en niet alleen maar regels voor de burger

Wat zwak om steeds weer te proberen de aandacht te verleggen naar Duijsens of WV. Het gaat om NU! NU is CDA de grootste draaikont aller tijden, schandalig! Wat ben ik blij met partijen zoals CU, D66, PvdA, GL en WV.
Weer een advertentie van de grote geldverspiller Peter. Hele jaar door voor tonnen meestal onzinnige vragen stellen in de raad. Er zijn een paar ambtenaren het hele jaar door bezig de vragen van Westland Verstandig ( sorry Peter Duijsens ) te beantwoorden. Wat kost het niet !!
Nu iedere dag advertenties want met normale politiek haal je de stemmer niet binnen .
En maar draaien met je mening zoals al terecht wordt vastgesteld
Beste Joey Zwinkels Helaas is het zo dat (in mijn ogen) de Politiek en daarmee ook de Politici niet te vertrouwen zijn. Wat vandaag normaal is, is morgen door sommige en belangen van invloedrijke personen niet meer van toepassing. Neem als voorbeeld het streven om de burgers meer bij de politiek te betrekken. Dit doe je mijn inziens niet door een referendumwet in te trekken. Dus nu 100 en in de volgende raadsperiode (de kustvisie is dan democratisch door de raad af geschoten) de volgende 100 tot 1000.
Dan ga je toch gewoon naar Kijkduin Kees! Er is al een tekort aan mensen in de gezondheidszorg!
Hoeveel verwacht je met de komst van de huisjes te verdien?
Kijkduin, Scheveningen en Hoek van Holland zijn min of meer ontwikkelde badplaatsen waar vele toeristen naar toe komen. Tussen deze plaatsen heb je kilometers lang een “ongerept” strand. Dat kleine stukje waar over gesproken wordt is slechts een klein onderdeel van het geheel. Ik zou zelfs willen pleiten voor een boulevard met hotels, winkels, bars en restaurants zoals in Kijkduin bijvoorbeeld. Het hele Westland staat vol met lelijke glazen kassen. Je kunt het Westland juist op de kaart zetten door de kust te ontwikkelen en daarmee banen te scheppen voor zowel nieuwe als bestaande middenstanders. Stil blijven staan is achteruitgang! Voor die paar wandelaars en mensen die hun hond uitlaten op het “ongerepte” strand die je af en toe ziet hoef je het niet te laten. Ze hebben sowieso de mogelijkheid een stukje verder te gaan waar nog voldoende ongerept strand is.
Onderbouwde reacties van een ander voor jou NIET lezen, danwel negeren, is natuurlijk ook een optie...
Wat ik totaal niet begrijp is dat eerst de camping Molenslag moet verdwijnen voor Natuur, en dat nu een nog mooier stuk Natuur (lees Westlandse strand) vol gebouwd moet worden met strandhuisjes. En let op als er 100 staan is de politiek (in mijn ogen totaal onbetrouwbaar) niet te beroerd om er 100 of 1000 bij te zetten, volgens mij nemen de politieke voorstanders 75%van de aandelen voor hun rekening en wij ( in hun ogen het klootjes volk) moet maar zien waar wij de zee in kunnen. Nee Westland Verstandig mag van mij de grootste worden.
De kuststrook volzetten met die foeilelijke dingen is al erg genoeg. Denk je dan echt dat mensen naar Westland komen "of all places"?? fout gedacht! Doe iets origineels waardoor mensen hier naartoe zouden willen komen. Zandmotor, natuur, trekt meer mensen dan die rare huisjes.
Clandestino, ik snap je insteek wel en misschien heb je in andere situaties wel gelijk. Buiten dat je dan natururlijk wel uitvgaat van iets dat je niet zeker weet is het in dit geval echter niet mogelijk. Er kunnen er namelijk niet meer komen, dat is afgedicht in het Kustpact. Buiten de aangewezen locatie bij Ter Heijde mag er niets meer op het strand worden bijgebouwd.
@Joey, jij snapt toch hopelijk ook dat dit een begin is naar meer! Geld is aan het einde van het verhaal toch altijd belangrijker dan alle andere zaken!
@Clandestino Wie heeft het over volbouwen ? Betreffende het plan strandhuisjes gaat het over maximaal 3% van de Westlandse kust hier. Dat is toch alles behalve volbouwen
Natuur en een open gebied hebben een positief effect op de gezondheid/welzijn van de mens. Laat alsjeblieft deze plek in het Westland zijn zoals het is. Ook realiserend dat bij het volbouwen van het Westland de werkgelegenheid in de gezondheidszorg zal toenemen. Geld blijft tenslotte het allerbelangrijkste wat er is!
Echte strand liefhebbers zullen zeggen, geen strandhuisjes!!! Als de middenstand het moet gaan redden van een paar maanden per jaar, kunnen ze beter sluiten.
Jammer altijd dat eigenbelang. Laat natuur toch eens lekker met rust!!
WV moet wel eerlijk blijven,in hun verkiezings programma waren ze voor de huisjes,ineens weer niet,dan mensen oproepen hun stem te laten horen in de kustvisie en dan in een commissie vergadering voorstellen het voor kennisgeving aan te nemen,en dan in de raadsvergadering weer voor stemmen.
Even voor de duidelijk heid mijn mening is geen huisjes in Ter Heide .

Geen strand huisje's Nog meer vuiligheid en troep op het strand en in de zee Als je zo een strand liefhebber ben ga je er maar wonen Als Monster nou echt zo 'n ingedut dorp is ,dan is er echt nog wel een plaatsje voor de strand liefhebber
Geen strand huisje's Nog meer vuiligheid en troep op het strand en in de zee Als je zo een strand liefhebber ben ga je er maar wonen Als Monster nou echt zo 'n ingedut dorp is ,dan is er echt nog wel een plaatsje voor de strand liefhebber
Dat vind ik ook !
zet neer die 100 of 150 strandhuisjes
en 1000 windmolens op de grens van de waterlijn
Helemaal eens Jan! En als je het mij vraagt heel makkelijk het CDA af branden in deze advetorial, zwaar onterecht! CDA is al 2 raadsperiodes of langer geen tegenstander van strandhuisjes. Zij zeggen nu echter; geen huisjes vóór Ter Heijde. Dat is niet draaien maar je standpunt aanpassen aan de belangen juist van de inwoners van Ter Heijde. WV is overigens de enige die 180 graden gedraaid is... De pot verwijt de ketel!
Wat kan er nog wel in Monster.. de winkeliers hebben het zwaar, de horeca staat te koop, ja veel arbeidsmigranten zijn er wel en ja die hebben we nodig in het Westland. Maar hoe leuk kan het in de zomer zijn aan het strand, laat Monster groeien voor de toeristen. 60 strandhuisjes 100% voor de verhuur, dat betekend heel het seizoen iedere week nieuwe en vrolijke mensen in het dorp.. Hoe leuk is dat om gezellig nieuwe mensen te leren kennen. Voordeel is ook dat het centrum van Monster daar beter van wordt. Want laten we wel weten dat veel van de mensen in Monster bij de plaatselijke middenstander werken. Als er niks gebeurd in Monster wordt het een boodschappen en een slaap dorp. Geef Monster weer wat leven en laat de toeristen komen naar Monster. Hoe mooi is ons strand \"laat mensen daar van genieten\" want wakker worden en het gordijn open doen en dan het uitzicht van ons mooie strand en de Noordzee.. wie wil dat nou niet. Enfin ik hoop dat het verzure gezicht van Monster nou eens positief wordt.

Plaats een reactie

U bent vrij om te reageren met behoud van respect en fatsoen. Kleineren is not done. Alle geplaatste reacties worden een paar keer per dag nagekeken en zijn niet direct zichtbaar. Dus even geduld aub.

Niets van deze site mag, geheel of gedeeltelijk, op welke wijze dan ook, worden overgenomen zonder voorafgaande uitdrukkelijke toestemming van Westlanders.nu

Copyright 2013 - 2024 Westlanders.nu | Alle rechten voorbehouden | Website door Rumble IT & Apps door Wensline Consultancy