WV; Onverantwoorde jaarrekening wordt toch door meerderheid Raad geaccepteerd

Advertorial Westland Verstandig

's-Gravenzande 15.07.2015 - Op 14 juli is dan toch de jaarrekening door de gemeenteraad behandeld. Zowel het College als Deloitte als accountant hebben vanaf 3 juni jl.


geen enkel contact meer gehad met de Raad. Deloitte durfde zelfs niet eens meer in vergaderingen te komen. Dat betekende dat het College volledig vrij spel had en ondanks uitnodigingen daartoe van de zijde van de Raad kwam de accountant gewoon niet opdagen.

Het College heeft zelfs de jaarrekening en ook de verklaring van de accountant vooraf ontvangen in concept en heeft dat kunnen beoordelen om dan daarna pas een en ander aan de Raad door te zenden. Gevolg is geweest dat de Raad pas de avond voor de raadsvergadering de belangrijkste stukken met betrekking tot de jaarrekening ontvingen. Desalniettemin vond de Raad toch dat zij kon besluiten.

De jaarrekening

Over de inhoud van de jaarrekening valt een hele hoop te zeggen. Ten onrechte wordt net gedaan alsof de gemeenteschuld minder is toegenomen dan voorzien, maar dat is onjuist. Volgens de begroting 2014 is de schuld hoger uitgevallen dan begroot werd. Voorts zijn allerlei zaken opgeschoven, zijn subsidies ingeboekt en afgetrokken van de schuld terwijl de werken nog moeten worden uitgevoerd en maakt nota bene de Westlandse Zoom een bedrag over wat eerder door de gemeente geleend werd.

Erger is het nog dat de Westlandse Zoom, het Nieuwe Water en Juliahof jaarcijfers hebben die allemaal negatief zijn en waaruit ook blijkt dat de continuïteit van die ondernemingen in gevaar is. Enkel door de financiële garanties/leningen/kapitaalstortingen vanuit de gemeente kan daar letterlijk en figuurlijk het licht aangehouden worden. Vervolgens komt dan in de jaarrekening van de gemeente de zinsnede dat er toch goede contractspartners zijn die gronden gaan afnemen en dan zal duidelijk zijn dat er sprake is van een ontzettende luchtbel.

Er wordt geld rondgepompt om maar het echte probleem te verdoezelen, namelijk dat de gemeente gronden op de balans heeft staan die, zeker als de bouwrijpmaakkosten ook nog daarbij opgeteld worden, nooit voor die bedragen verkocht en bebouwd kunnen gaan worden.

Daarbij komt nog dat ook de risico-inventarisatie onjuist is en vlak voor de raadsvergadering zijn stukken binnengekomen waaruit blijkt dat met name de berekening van het weerstandsvermogen wel erg gestuurd en met te optimistische bril bekeken wordt door het College.

Allemaal zaken die niet kunnen. Tel daarbij op de extra kosten die het College voor zichzelf maakt van € 1 miljoen in 2014 ten opzichte van 2013, het feit dat de accountant constateert dat de inkoop door de gemeente niet goed gebeurt en dat dus Westlandse bedrijven het slachtoffer zijn van de verkeerde wijze van inkopen, dan zal duidelijk zijn dat deze jaarrekening geen goede jaarrekening is en dus niet vastgesteld had mogen worden.

 

Het wordt allemaal nog erger als andere fracties vervolgens bij het begin van de vergadering voor het eerst aangeven dat er een beperkte spreektijd is van zes minuten. Natuurlijk als andere fracties de jaarstukken niet of nauwelijks bekeken hebben en niets inhoudelijks te melden hebben omdat ze dat gewoon niet kunnen, dan is die spreektijd voldoende.

Westland Verstandig meent echter dat zij gedegen op de inhoud moet kunnen ingaan en dat kan niet in zes minuten. Vandaar dat er een rel ontstond, maar uiteindelijk Westland Verstandig aan het langste eind trok. Uiteindelijk kreeg zij de tijd die nodig was om de stukken goed te bespreken. Andere fracties boos, maar dat neemt Westland Verstandig voor lief. Het gaat om de Westlandse burgers en ondernemers en niet om zeer kort te vergaderen om vervolgens aan de bar op kosten van de gemeente bier te gaan drinken.

Namens de fractie van Westland Verstandig

Peter Duijsens,

Fractievoorzitter

Advertorial

Reacties (16 reacties geplaatst)

Ik heb ook veel geluisterd, thuis en in de raadszaal. De geschiedenis herhaalt zich. Vroeger was er ook een raadslid die zei: Ik heb gelijk,maar ik krijg het niet.En wat betrefd de taalfauten, ag moet kunne.
De herhaling van de geschiedenis: spelling komt weer prominenter op het programma. Ik zou toch nog wel eens een paar lesjes werkwoordspelling willen geven.
Jan Peter Diepersloot, ik had het niet beter kunnen verwoorden.
Feit blijft dat het toch wel heel slecht gesteld is met het kritisch denkvermogen van de gemiddelde Westlander.
Inderdaad, weglopen omdat ze zelf niets te zeggen hebben en het verdomme om naar Duijsens te luisteren (waarschijnlijk ook de enige met verstand van zaken), wat is dat op een goede democratische manier politiek bedrijven. Helden zijn het, GemeenteBelang Westland, Progressief Westland en D66 om weg te lopen.............eg nie !!!

Kijk Hans nu loop jij ook af te geven op iemand die je niet moet (niet netjes), omdat je het niet met hem eens bent(dat mag wel).

Maar inhoudelijk heb jij nog niets gezegd.

Vergeet niet dat de raad destijds de eerste gemeentehuisplannen heeft laten varen omdat er verkiezingen kwamen en er te weinig draagvlak was bij de burgers.

Later hebben ze het er heel democratisch alsnog erdoor gedrukt bij meerderheid, na de verkiezingen uiteraard.

Los van of je voor of tegen bent, zo is het gegaan.

Het is maar net hoe je democratie uitlegt dus.

Mooir reacties, maar is het niet gewoon de welbekende Duijster manier. Breedsprakig heel veel praten maar geen ruk zeggen. De man is perfect voor een slechte Amerikaanse advocatenserie maar door zijn houding 100% ongeschikt voor de politiek. Zijn enige doel, en dit zijn zijn eigen woorden!, is het zoveel mogelijk dwarszitten van dit college en deze raad, om op wat voor manier dan ook, zijn democratisch verloren standpunt mbt het gemeentehuis alsog erdoor te krijgen. Een zeer zure en slechte verliezer dus. Niet onlogisch natuurlijk wanneer je als one issue partij net dat punt verliest. Een zielige verzuurde man. Eigenlijk heb ik medelijden met zijn fractiegenoten. Heeft iemand die ooit op een inhoudelijke bijdrage kunnen betrappen? Nope! Het is de PD show, niet meer en niet minder, een treurspel in optima forma.
De jaarrekening van Westland gaat over zo\'n 230 miljoen euro. De raadsleden ontvingen deze ongeveer een week voor de vergadering. De accountantsverklaring een dag voor dat deze vergadering plaats zou vinden. De accountant heeft geweigerd om de Raadsleden een toelichting te geven. Toch meenden 7 van de 8 partijen dat dit wel ok was. Zij wilden zelfs een spreektijd van slechts 5 minuten voor zich zelf. Ik heb naar ze geluisterd en eerlijk gezegd was die 5 minuten nog te veel. Kwalijker is het natuurlijk dat als anderen wel wat hebben op te merken over het hosanna gejuich van dit college zij dit proberen onmogelijk te maken. De meerderheid vindt dat u uw mond moet houden en als u toch spreekt lopen wij weg. Dat is namelijk democratie volgens PW, GBW en D\'66 in ons Westland. En wat hebben deze partijen bijgedragen aan het debat? D\'66 wilde iets met fietsen bij bushokjes, GBW was erg erkentelijk voor de inzet van de ambtenaren en PW had zoals gewoonlijk de grootste waardering voor dit college waar ze tot hun eigen verbazing deel van uit maken. Ik heb er de hele avond bij gezeten en heb van 7 partijen niet 1 inhoudelijke opmerking over deze jaarrekening mogen noteren. Deze was namelijk geweldig en de boodschap was College ga zo voort. De rest van de weinige energie van onze Raadsleden werd besteed aan het spelletje, hoe gaan we Duijsens pakken. Een beschamende vertoning, eindigend in het weglopen van een paar fracties onder het mom van, \"dit is niet democratisch\". Het feit dat onze gemeente de grootste schuld heeft per inwoner in Nederland, dat onze gemeente op nummer drie staat in Nederland qua grondposities, dat onze gemeente grote garanties heeft verleend, dat onze gemeente het afgelopen jaar haar schuld weer met 10 miljoen euro heeft zien toenemen, haar garanties zelfs met 12 miljoen euro, dat inmiddels bij iedere deskundige in Nederland de noodklok wordt geluid over dit soort gemeentes met creatieve boekhouding, nee inwoners van Westland, daar heeft u niets van gehoord in de Raads vergadering van uw gemeente. Voordat de Raad de stukken kreeg stond er al een bericht in het AD dat uw gemeente een batig saldo heeft van €9 miljoen. Droom lekker verder zou ik zeggen. Ga schelden op de man die wel zijn stukken leest en die probeert nog iets van deze rotzooi te maken. De boodschapper wordt zoals gewoonlijk geslachtofferd. Ik wens jullie veel gemoedsrust toe.
Niet mis het riekt naar zware corruptie. WV pas op !! volgens mij worden jullie afgeluisterd.
Als je gekozen bent als raadslid, heb je je controlerende taak serieus te nemen. Dat is juist wat de meeste partijen niet doen. De manier waarop de heer Duijsens dit aankaart, kun je het oneens mee zijn. De coalitie partijen gaan eigenlijk blind af op de wethouders en de burgemeester, waardoor ze eigenlijk marionetten zijn geworden van het college. Waar zijn die adviezen van Deloitte aan het college? En waarom worden die niet gewoon gedeeld met de raadsleden? Wat wil het college verbergen? Eerdere toezeggingen zijn gedaan door zowel college als accountant, maar nog steeds wordt die informatie niet gedeeld. De gemeente Westland heeft gigantische grondposities, waarop niets is afgewaardeerd. Arcade geeft aan daarom geen sociale woningbouw te kunnen realiseren in het Westland. En vele instanties waarschuwen gemeentes dat ze echt moeten afwaarderen, maar desondanks gaat een meerderheid van de Westlandse raadsleden blind achter hun college aan. Die Duijsens heeft gelijk: hier klopt iets niet.
Speciaal voor: Let je even op Leen:

http://www.wos.nl/nieuws/artikel/2015/juli/drie-fracties-verlaten-demonstratief-westlandse-raadzaal/
@ Let je even op Leen: Kijk ook eens op wat neutralere website als deze: De WOS en kijk daar even naar het filmpje over dit onderwerp. En wilt u alstublieft niet Wilders op één lijn stellen met Duijsens? Dat is namelijk nogal grievend voor de eerstgenoemde.
Een gevaar voor de samenleving?
Heb jij geen geestelijke bijstand nodig?
Daar beschuldigen ze Geert Wilders ook van.
\'Als je dan Spaans, van Ooijen en Keijzer ook nog eens onafhankelijk van elkaar hoort zeggen dat zij bedreigd worden\" ooowh gaan we op die toer?
Ik heb het van horen zeggen, tja dan snap ik het. Ons kent ons nietwaar?
Ik ben het zelden of nooit eens met PvdA en D66 maar gisteren hebben zij het enige juiste gedaan door tijdens de onterecht verkregen spreektijd gezamenlijk met GBW de raadszaal te verlaten. Dat hadden meer partijen moeten doen. Als je dan Spaans, van Ooijen en Keijzer ook nog eens onafhankelijk van elkaar hoort zeggen dat zij bedreigd worden (in aparte kamertjes) door Duijsens dan is het duidelijk dat deze man lak heeft aan democratische besluitvorming en derhalve een gevaar voor de samenleving.
Bestudeert schrijf je zo : bestudeerd, met een D op het eind.
Ik begrijp werkelijk niet dat overige fracties niet harder ageren tegen deze belachelijke spelfouten.
Waarom meen jij deze mijnheer zielig te moeten noemen?
Steekje los ergens daarboven?


Dus los van het feit dat jullie het niet met de manier van presenteren eens zijn, (wat een punt kan zijn) is dat dus belangrijker dan de inhoud zelf geworden.

Of je iemand wel of niet mag is smaak en voorkeur, maar dat is dan kennelijk belangrijker dan de inhoud als ik het goed begrijp.

Of mis ik iets nu?

Waar blijft het inhoudelijk alternatief?
Helemaal met Leen eens. Wat een zielige man. Ik snap niet dat zijn eigen partijgenoten hier nog geen eind aan maken. Of hebben ze niets in te brengen?
De manier waarop is misschien niet helemaal netjes maar hij heeft soms wel een punt. Waarom worden de stukken niet vertrekt als daar om gevraagd wordt? Dan ben je van dit gezeur af en hoor je ze hopelijk niet meer.
Maar om inderdaad zo te keer te blijven is niet netjes. Snap ook niet waarom ze niet gewoon naar de rechter stappen? Dan krijgen ze het misschien wel voor elkaar.
Is er nu niemand die deze zielige man kan stoppen? Hij trekt hiermee de hele raad naar beneden als zouden zij geen jaarrekening bestudeert hebben. Ook beticht hij de hele raad van bierdrinken op kosten van de gemeente. Ik begrijp werkelijk niet dat overige fracties niet harder ageren tegen deze belachelijke beschuldigingen.

Plaats een reactie

U bent vrij om te reageren met behoud van respect en fatsoen. Kleineren is not done. Alle geplaatste reacties worden een paar keer per dag nagekeken en zijn niet direct zichtbaar. Dus even geduld aub.