Westland 18.08.2011 - In 2009 is de gemeente Westland aandeelhouder van afvalverwerker HVC te Alkmaar om op deze wijze voor een gunstigere prijs en gunstigere voorwaarden de verwerking van gemeentelijk afval beter te verzorgen.
Inmiddels is vanuit gemeenteland naar voren gekomen dat HVC behalve het verwerken/verbranden van afval, zich inmiddels is gaan toeleggen op andere sectoren dan het primaire afvalverwerkingtraject. Een van de investeringen die HVC heeft ingezet, is die in windmolenparken in zowel Nederland als Duitsland. Informatie hierover is terug te vinden via de websites:
http://www.hvcgroep.nl/nieuws/hvc_neemt_belang_in_grootste_duurzame_energieproject_nederland
en
http://www.hvcgroep.nl/nieuws/hvc_investeert_in_duits_windmolenpark_op_zee
Omdat de gemeente Westland aandeelhouder is van HVC en pas recent afstand heeft gedaan van de nutsfuncties via Westland Energie Services (WES) en CAIW, is het bevreemdend als er nu weer opnieuw in dergelijke constructies wordt geïnvesteerd. Verder is investeren in windenergie in steeds toenemende mate een discutabele vorm, mede ook omdat de regering subsidies op dit soort zogenaamde duurzame toepassingen aan het terugdringen is.
Verder is het zo dat met de investeringen die HVC kennelijk in windenergie stopt, wordt aangetoond dat er een financieel overschot is die eigenlijk in eerste instantie ten goede zou moeten komen aan de aandeelhouders, eventueel in de vorm van lagere verwerkingstarieven van het afval. Een aantal gemeentelijke aandeelhouders hebben vanwege voornoemde besluit van HVC de mogelijkheid opengehouden het aandeelhouderschap te beëindigen.
Dat brengt LPF Westland tot de volgende vragen:
1. Is de gemeente Westland geïnformeerd en als aandeelhouder betrokken bij de
besluiten omtrent investeringen van HVC in windenergie ?
2. Is voor aandeelhouders zoals onze gemeente, voldoende duidelijk hoe het is gesteld
met de financiële omstandigheden van HVC ?
3. Is er in de overeenkomst met HVC sprake van bijvoorbeeld dividenduitkering bij
positief resultaat of financiële verantwoordelijkheid voor de aandeelhouders bij
negatief resultaat ?
4. Zijn er met HVC afspraken gemaakt in het kader van verlaging van tarieven voor
afvalverwerking voor de aandeelhoudende gemeenten bij substantieel positief
resultaat ?
5. Hoe kijkt het college aan tegen het feit dat HVC met investeringen in windenergie
weer een soort van gemeentelijke nutsfunctie gaat vervullen terwijl er pas recent door
de gemeente Westland afstand is gedaan van dit soort functies ?
Zij verzoeken het college de vragen uiterlijk binnen de daarvoor gestelde termijn te beantwoorden.
Namens de fractie van LPF - Westland,
Bert Doelman