Geslaagd diner voor gezinnen Voedselbank

Reacties (31 reacties geplaatst)

Het kan best dat mensen met een eigen bedrijf het soms minder hadden, maar niemand heeft ze verplicht ondernemer te worden tegen een lager loon. Waarschijnlijk zijn ze het gaan doen met het oog op vrijheid en meer geld, wanneer je erachter komt dat dat tegen valt kan je stoppen.

De generatie die nu met pensioen is of gaat heeft beduidend beter uitzicht op een pensioen dan de jeugd van nu, die betalen nu netjes het pensioen , maar wat daar van overblijft?

Ik ben zelf ook een van die oudere en als je omgaat rekenen wat wij ooit betaald hebben dan valt dat tegen gezien de inflatie,weekloon was toen niet veel en nu krijg je als per persoon netto 751 euro oftewel 1650 oude guldens dat als eerste en we krijgen er genoeg voor terug.
En klopt dat je bij sommigen bedrijven geen pensioen opbouwde maar dat wist je mijn vader is toen uit de tuin gegaan en een andere baan waar die wel minder verdiende maar wel pensioen opbouwde.
Vergeet ook niet dat wij als oudere ook minder belasting betalen misschien ben ik dan de enige Westlander die niet klaagt.

@de jong,
helemaal mee eens, je vergeet alleen te vermelden dat mensen van jullie leeftijd het meest hebben betaald voor oudere zorg en er bijna niets voor terug krijgen, als je krijgt wat je al de jaren had betaald hadden alle oudere nu een beter bestaan.

lekker makkelijk zoals mensen hier reagereren met de kennis van vandaag kijken we een koe in z'n reet.

tot zeker midden jaren '80 was het helemaal niet gebruikelijk om een pensioen op te bouwen.

dus veel mensen die bij een klein bedrijfje zaten hebben nooit pensioen opgebouwd.

natuurlijk kan je zeggen eigen schuld dikke bult maar wat verandert dat aan de zaak? de geest van die tijd was de aow zorgt voor ons.

mensen met een eigen bedrijf hadden het soms slechter dan een werknemer 50/60 uur in de week werken voor het minimumloon met wat voor mogelijkheden? geen gewoon doorgaan en dan komt er zo'n bijdehand nu vertellen dat je het fout heb gedaan rot op man.

ik zelf heb door heel veel avond studie mijn zaakjes goed geregeld maar heel veel mensen van mijn generatie hebben die mogelijkheid niet gehad. ik bedoel hier de mensen van 65j en ouden.

Gedeeltelijk waar, maar als kleine zelfstandige kan je ook sparen of je pensioen verzekeren. Zelfstandigen die dit niet hebben gedaan en gegokt hebben op hoge verkoopprijs van het bedrijf of rente hebben te weinig aan de toekomst gedacht!

Zowel Joop als de Jong vergeten de vele kleine ondernemers /zelfstandigen in het westland die bij pensionering wat geld uit de zaak overhouden ,als extra 'tje bij de a o w,nu de rente ongeveer 0% is valt dat ook vies tegen.

Veruit het grootste deel van onze bevolking heeft de capaciteit meer dan een minimumloon te verdienen. Je moet er alleen wel iets voor doen, bv harder werken of scholing. Een groot gedeelte van onze bevolking verwacht dat alles aan komt waaien, maar die vlieger gaat niet op. Natuurlijk zijn er enkele gevallen die er niks aan kunnen doen, maar het grootste gedeelte van de mensen dat alleen AOW ontvangt had meer van het leven kunnen maken, en met zwart \"een huisje doen\" bouw je inderdaad geen pensioen op!

@joop, die aow is om het verschil aan te geven opdat de meeste mensen zich hierbij wat kunnen voor stellen net zo als het modaal inkomen.

ver als je alleen aow heb kan dat veel betekenen. nog niet zo heel lang geleden hadden werknemers helemaal geen pensioen regeling. om dan nog met een minimum loon ook nog iets te doen voor de toekomst daar was de aow tenslotte voor.

om daar die mensen zo voor te schofferen is wat kort door de bocht. maar deze opmerking zal iets zeggen over jouw denk ik dan maar.

Als je alleen AOW hebt betekend dat dat je nooit aan de toekomst gedacht hebt, dan zou het dus net als mensen die teveel uitgeven een gevalletje eigen schuld dikke bult zijn!

Die AOW komt in je reacties steeds terug, wil je daar misschien iets over kwijt?

@Atlas, wat hier beschreven wordt is exact wat ik dagelijks tegen kom bij de schuldhulpverlening. en daarom is de voedselbank geen inkomsten probleem maar een uitgaven probleem.

hoe komst het dat iemand met een modaal inkomen bij de voedselbank loopt en iemand met alleen aow niet.

dus geen geld naar ontwikkelingshulp lost het probleem niet op.

@Joris: Als je je op oudejaarsavond verveelt is dit artikel interessant over dat laatste punt: https://decorrespondent.nl/511/waarom-arme-mensen-domme-dingen-doen/19645395-f6c9a0bd

Deel de politieke conclusies absoluut niet maar het geeft een interessant inkijkje in de achtergrond van mensen die rokend en autorijdend naar de voedselbank gaan.

Hi Boris, bedankt voor je reactie. Ik had mijzef al gecorrigeerd en het klopt dat je het niet over vluchtelingen had. Wel over het stopzetten van ontwikkelingshulp en dat geld besteden aan Nederlanders die het lastig hebben. Volgens mij hebben Atlas en ik goed uitgelegd dat het onverstandig is om ontwikkelingshulp stop te zetten voor diverse redenen.

En als de regering meer geld nodig heeft, doet het er slim aan om andere misstanden aan te pakken en (op Europees niveau) bv de brievenbusfirma's aan te pakken.

Tot slot maakte ook Djapie een mooie opmerking: menig persoon die de beroep doet op de voedselbank staat lekker buiten te roken, heeft een paar huisdieren (liefst een grote hond), heeft een flinke bak voor de deur staan ... Dat is toch ook altijd bijzonder he.

@Joris

Je bent reeds op de vingers getikt, maar ik doe het graag nogmaals. Leer eerst lezen voordat je de ander voor 'dom' uitmaakt. Nu begin je al met een achterstand. Nergens had ik het over vluchtelingen.

Je bent me alleen nog vergeten uit te maken voor xenofobe PVV'er

Wim, je kunt geld inderdaad maar een keer uitgeven maar de ene uitgave is rendabeler dan de ander. Ontwikkelingssamenwerking kan absoluut voordelig zijn voor Nederland, zeker sinds 2000 is Nederland veel minder geld klakkeloos gaan overmaken en steeds maar op zoek gegaan naar wederzijds voordeel (denk aan investeren ipv lenen, of wel geld geven dat dan voor een deel bij Nederlandse bedrijven moet worden besteed om handelsrelaties te bouwen). Tuurlijk, er worden ook fouten gemaakt en steun verleend aan landen waar het achteraf niet nuttig was en daar moeten we van leren. Maar goed uitgevoerde ontwikkelingshulp profiteren wij ook van.

Hoe kleiner de verschillen zijn in welvaart en veiligheid tussen het Westen en andere landen, hoe minder groot de prikkel is om hier heen te migreren. Dat kun je doen door het hier slecht voor ze te maken (zoals Albert-Jan voorstelt) maar ook door te helpen het daar beter te maken. Ik denk dat een combinatie goed werkt en als de steun voor ander landen op de middellange termijn leidt tot minder vluchtelingen besparen we een heleboel kosten en spanningen hier.

Bij ons komen ze altijd met de auto naar de voedselbank en staan de hele tijd sigaretten te roken
Dus zo slecht hebben ze het niet

Het is fijn voor de mensen die een leuke avond gehad hebben, ik stel mezelf alleen altijd de vraag: hebben die mensen er zelf alles aan gedaan om zelf een goed inkomen te hebben???? Het antwoord zal soms ja zijn soms nee. En die laatste groep mogen ze van mij hard aanpakken!

@Joris, ik heb me nooit zo verdiept in de Romeinen maar ik kan me niet voorstellen dat die met hun boot voor de kust van Libië lagen te wachten om gelukszoekers op te pikken, om ze vervolgens mee te nemen naar het Romeinse rijk en daar te voorzien van kleding, woning, zakgeld en een moskee, of een oprotpremie. Je zou het in ieder geval minder aanlokkelijk kunnen maken om de tocht te maken, snap je. En dat geld wat je overhoud zou men dan inderdaad eens kunnen investeren in het eigen volk, heb jij enig idee hoe beroerd het met onze zorg voor ouderen is gesteld, en de mensen die daarin moeten werken. Vergeet niet dat jij daar zelf ook vroeg of laat een keer terecht komt, fijn als al het geld dan al op is gegaan in een bodemloze put. Dan deug je in ieder geval wel toch.

Wim, laten we hopen dat in maart niet teveel veranderd. Zo slecht hebben we het immers niet toch?

Een laatste reactie van mijn kant: het schrappen van ontwikkelingssamenwerking, geen geld spenderen aan hulp aan vluchtelingen, enz enz. Dat kan dus niet. Er zullen namelijk altijd vluchtelingen zijn en blijven komen. Daarnaast is ontwikkelingssamenwerking zowel liefdadigheid als een politiek/economisch instrument welke rendement oplevert. Dat schrappen zorgt wellicht voor dat op termijn nog meer lieden van de voedselbank gebruik moeten maken.

Tot slot: er valt meer geld te halen bij het aanpakken van brievenbusfirma's, gelijke regels mbt arbeid in Europa, eenduidige belastingregels in Europa en investeren in onderwijs, ondernemerschap en innovatie. Daar plukt iedereen de vruchten van.

Joris de laatste zin in jou reactie begrijp ik niet,een land kan geld uitgeven aan bewapening ,milieu,belastingverlaging,basisinkomen ,ontwikkelingshulp,of de eigen bevolking enz.,dat wordt bepaald door een politieke meerderheid,democratie dus ,en misschien veranderd dat wel na half maart.

de voedselbank heeft weinig met het inkomen te maken maar wat je overhoud per week. dus iemand met een modaal inkomen kan bij de voedselbank terecht komen omdat deze te veel uitgaven heeft terwijl iemand met alleen aow niet bij de voedselbank terecht kan omdat deze geen schulden heeft en zuinig leeft.

om bij de voedselbank terecht te kunnen is er een maximuum per huishouden van: € 110,- + per persoon: € 70,-.

Bedankt voor je reactie Wim. Zou het echter kunnen dat vluchtelingen hier naar toe komen juist omdat de welvaart zo groot is? En dat als er geen vluchtelingen hier naar zouden komen, de welvaart ook lager zou zijn? En dat economische migratie van alle tijden is (ook het Romeinse rijk had hiermee te maken) ... en als zo'n fenomeen dus van alle tijden is, je dus als samenleving altijd een bedrag hiervoor moet reserveren om hiermee om te gaan. Als dat zo is ... is de gedachte dat we dat geld ergens anders aan kunnen besteden dus onzinnig.

Mooi nieuws! Hoop dat deze mensen ondanks hun beroerde situatie toch een beetje kerst gehad hebben.

Ben het met Wim eens. Heb daarom ook wel een beetje moeite met zo\'n Serious Request actie, waar heel bekend Nederland even met hun giechel op tv wil komen, terwijl er zat landgenoten zijn die een beetje vergeten worden

Kleine toevoeging voor Joris,je kan geld maar 1 keer uitgeven,of kun jij toveren?

Joris ik ben maar zo vrij om jou te antwoorden ,de miljarden die nodig zijn voor de vluchtelingen ,kunnen nu niet worden gebruikt voor verhoging a o w,verlaging eigen risico zorg,belasting verlaging,verhoging bijstand en minimumloon,vandaar de toestroom bij de voedselbank.

Kleine toevoeging: Boris, je had het niet specifiek over vluchtelingen. Maar dan nog ben ik benieuwd of jij denkt dat het niet uitgeven van ontwikkelingsgeld leidt tot een afname van het gebruik van de voedselbank.

Aan Piet de vraag wat de relatie is tussen vluchtelingenstroom en de voedselbank.

Beste Boris,

Kun jij uitleggen of er een causaal verband is tussen de toestroom van vluchtelingen en het toe (of af) nemen van de noodzaak om gebruik te maken van de voedselbank door autochtone Nederlanders? Ik heb er bewust autochtone Nederlander van gemaakt, daar ik vermoed dat jij vindt dat niemand anders gebruik mag maken hiervan. Mocht deze veronderstelling niet kloppen, dan hoor ik het graag.

Wim duyvesteyn ben het helemaal met je eens!!

Fijn dat deze mensen ook een echt kerstdiner hebben gehad!

Als ze per boot 5km uit de kust van Libië waren opgepikt door de grensbewaking.... uhhh.... gratis veerdienst Frontex, hadden ze ook een gratis inrichting gehad + nieuwe kleren!

Per jaar ongeveer 5 MILJARD(!) aan ontwikkelingsgeld besteden en in eigen land kunnen gezinnen niet voldoende eten voor hun kinderen kopen...

Wanneer stopt deze waanzin?

Prachtig dat het gebeurt ,schandalig dat het nodig is.

De gaarkeuken is weer terug!