Rechtbank schorst voornemen tot sluiting woning Ter Heijde

Gemeente Westland

Ter Heijde 20.12.2017 - De rechtbank in Den Haag heeft het besluit van burgemeester Van Ardenne-van der Hoeven van Westland

om een woning in de Piet Heinstraat in Ter Heijde tijdelijk te sluiten, geschorst tot zes weken na het besluit op bezwaar door de commissie bezwaarschriften.

Dit betekent dat de woning nog niet mag worden gesloten. De burgemeester nam het besluit naar aanleiding van een incident dat zich op 2 november in de Piet Heinstraat voordeed. Uit onderzoek is gebleken dat er diverse getuigen zijn die een knal hebben gehoord, maar de politie heeft ter plaatse geen technische sporen aangetroffen die er op wijzen dat er daadwerkelijk geschoten zou zijn. Wel werd in de woning 3,6 kilo Cannabis aangetroffen.

De burgemeester acht sluiting van de woning noodzakelijk om de rust in de omgeving te doen terugkeren en herhaling van het verstoren van de openbare orde te voorkomen. Het afsluiten van de omgeving door de politie voor meerdere uren heeft voor veel maatschappelijke onrust gezorgd. Buurtbewoners maken zich zorgen over de veiligheid van zichzelf en hun spelende kinderen. Het besluit is door de burgemeester genomen op grond van artikel 13b lid 1 van de Opiumwet.

Uitspraak
De bewoner heeft bij de rechtbank het verzoek gedaan om een voorlopige voorziening te treffen. Dit verzoek is toegewezen. De rechter acht sluiting van de woning op dit moment onevenredig met het oog op de persoonlijke omstandigheden van de bewoner. Daarnaast heeft de rechter meegewogen dat er weliswaar een incident heeft plaatsgevonden bij de woning, maar dat (nog) niet duidelijk is geworden wat er is gebeurd en of er inderdaad een schietincident heeft plaatsgevonden, terwijl dit laatste wel als verzwarende omstandigheid is meegenomen om tot sluiting van de woning over te gaan.

Vervolg
De burgemeester betreurt de uitspraak van de rechter. “Het algemeen belang wordt ondergeschikt gemaakt aan het belang van één persoon”, aldus de burgemeester. Zij beraadt zich op het vervolgtraject.

Reacties (13 reacties geplaatst)

Wat een onverantwoordelijke uitspraak van de rechter!
Als nou iemand 3,6 kg cannabis in huis heeft, N.B.in een woonwijk, daar komt crimineel volk op af. Er vallen in dat drugswereldje regelmatig doden door ruzies e.d. Één en al ellende, en dat meer regel dan uitzondering.
Máár...... er is zgn. niet bewezen dat er een schietincident is geweest.
Nee, die 4 man gingen er natuurlijk vandoor omdat die bewoner met een afwasborstel achter hen aanzat, nou goed?
1 + 1 = 2 en dat pistool heeft hij ook nog ergens.
Zo\'n vent hoort niet in een woonwijk, en die ex-schoonmoeder is w.s. alleen maar bang dat de alimentatie omlaag gaat als manlief uiteindelijk de gevangenis omdraait (waar hij ook thuishoort).
Vergeet 1 ding nooit: criminelen denken alleen maar aan zichzelf! Die 4 komen nog eens terug, en dan óók met schiettuig.
Dus? Lekker laten wonen daar?
Bakstenen anoniem heb je een groot woord, maar wat als je naam bekend is en je buurman dingen doet waarbij een vuurwapen nodig is.
Je zit weer op het grensje....
Heijer,als jij gelijk heb dan zijn de Heijers laffe mensen,er komt iemand aan de deur en dan zet je maar een handtekening terwijl je het niet wil,en nu mag dan wel de Burgemeester de kastanjes uit het vuur halen.
Ik weet het niet meer
@joop
Waar hebben criminelen geen rechten?
Zijn nog steeds mensen en vaders vind dit erg ver gaan jou aantijgingen
Alle handtekeningen zijn verzameld door de ex schoonmoeder van deze crimineel. Neem van mij maar aan dat het merendeel van de Heijers deze man liever ziet vertrekken. Opzouten met de drugsdealers in Ter Heijde.
Uit de reacties te lezen weten deze mensen al hoe het zit,wat mij verbaast is dat er een handtekeningen actie is om deze burger toch inwoner van dit dorp te laten blijven,nu weer ik het niet meer.

Wat maken jullie toch druk.
Zolang de vvd in de kamer die gekozen wordt door criminelen en zolang er vvd rechters zijn kan je alles doen wat je wilt het wordt toch niet bestraft. Weet je wat een gevangenis kost . En hoeveel vvd ers daar zouden wonen, zonder stemrecht.
Waarom heeft deze bewoner zijn huis überhaupt nog nodig. Hij zal toch wel verhuisd worden naar het huis van bewaring?
Er lopen meer van dergelijke fouterikken rond in Ter Heijde. De politie heeft ze redelijk op de korrel, maar doet (zichtbaar) nog niet veel eraan.
In mijn optiek moeten die lieden eens flink opgejaagd worden
Valt ook niet mee om naast het ‘witte’ dorp te wonen.
Ik hoop dat deze man de kans pakt om zijn gedrag te verbeteren. De buurt zal vast eerder zijn bedenkingen gehad hebben ontremt verdacht gedrag. Meld anoniem!

Vergeet niet in deze regio gebruikt niemand drugs, begaat geen overtredingen. Zonder vraag naar drugs minder criminaliteit. Vraag en aanbod.
Persoonlijke omstandigheden?, dan had je maar geen 3,6 kg in huis moeten hebben. Criminelen hebben geen rechten !
De bewoner heeft bij de rechtbank het verzoek gedaan om een voorlopige voorziening te treffen. Dit verzoek is toegewezen. De rechter acht sluiting van de woning op dit moment onevenredig met het oog op de persoonlijke omstandigheden van de bewoner.
.
.
Had 'bewoner' dat van tevoren maar moeten bedenken? Gewoon keihard ingrijpen en weg met dit soort types. Drugshandel is kansen verspeeld.
Opsluiten zo\'n gozer. Volgens mij is 3,6kg niet bepaald normaal

Plaats een reactie

U bent vrij om te reageren met behoud van respect en fatsoen. Kleineren is not done. Alle geplaatste reacties worden een paar keer per dag nagekeken en zijn niet direct zichtbaar. Dus even geduld aub.

Niets van deze site mag, geheel of gedeeltelijk, op welke wijze dan ook, worden overgenomen zonder voorafgaande uitdrukkelijke toestemming van Westlanders.nu

Copyright 2013 - 2024 Westlanders.nu | Alle rechten voorbehouden | Website door Rumble IT & Apps door Wensline Consultancy