Maassluis 20.05.2016 - Maassluis Belang heeft in april vragen gesteld aan B&W over het opzeggen van de huur van kringloopwinkel de Kleine Schaal.
Onderstaand beantwoorden het college de cursief weergegeven vragen, in de volgorde zoals deze door hen zijn gesteld.
In heel Nederland en zeker ook in Maassluis hebben de kringloopwinkels in de afgelopen jaren hun nut bewezen. De bewustwording die ontegenzeggelijk is ingezet onder de Nederlanders dat hergebruik van allerlei zaken zeer bijdraagt aan het verduurzamen van onze maatschappij; de wegwerpcultuur is op z'n retour.
De kringloopwinkel voorziet in een behoefte naar twee kanten. Aan de ene kant kunnen mensen hun spullen brengen om deze een tweede kans te geven en aan de andere kant zien we de behoefte aan gebruikte goederen toenemen doordat de crisis zijn tol heeft geëist in gezinnen die het door omstandigheden steeds moeilijker kunnen bolwerken. De enorme problematiek van de vluchtelingen, die veelal berooid en zonder spullen ons land worden binnen gelaten moeten conform de wet worden gehuisvest als zij een status hebben gekregen.
Ook deze mensen zijn op zoek naar betaalbare zaken waarmee zij een nieuw leven kunnen opbouwen en ook hier heeft onze kringloopwinkel een functie. Helaas heeft het u behaagd om de huur van de Klein Schaal op te zeggen per 1 juni.
1. Bent u het met ons eens dat de "Kleine Schaal" in Maassluis een zeer gewenste functie heeft?
Ja.
2. Dat deze functie meer is dan het bevorderen van de gewenste duurzaamheid en het tegengaan van de wegwerpcultuur maar ook een sociale functie voor mensen die het op allerlei vlakken moeilijk hebben?
Ja.
3. Wij geen zicht hebben gekregen op het resultaat van de portefeuillehouder die in een commissievergadering heeft beloofd actief mee te zoeken naar een alternatief voor de huidige huisvesting. Kunt u ons dit inzicht geven?
Ja. Er zijn diverse gesprekken met betrokkene gevoerd alvorens de huur op te zeggen. Tevens heeft de gemeente, mede naar aanleiding van deze casus, het vestigingsbeleid voor kringloopwinkels in het detailhandelsbeleid verruimd. Dergelijke bedrijven kunnen zich nu op de bedrijventerreinen
Kapelpolder en Nieuwe Waterweg vestigen. Verder zijn mogelijke opties aan betrokkenen aangegeven voor locaties aan de Reigerstraat en de Zwarte Zee. Maassluis zelf heeft geen alternatieve locaties in eigendom.
4. Bent u het met ons eens dat de opmerking van de wethouder dat de gemeente haar taak heeft volbracht door te stellen dat een aanpassing in een bestemmingsplan het mogelijk maakt om zich elders te vestigen, een zeer magere invulling is van deze belofte?
Nee. Zie het antwoord op vraag 3.
5. De huidige locatie van de kringloopwinkel naast de milieustraat iets van synergie biedt aan beide instanties, dat deze synergie verloren gaat door huisvesting elders?
Dit is op zich juist maar niet perse noodzakelijk voor een florerende kringloopwinkel. Een en ander wordt bewezen door locaties van kringloopwinkels op industrieterreinen en in stadscentra (Vlaardingen, Wateringen en Rotterdam).
6. Dat het zeer onduidelijk is waarom de gemeente deze locatie in eigen beheer wil nemen. Wat is er de afgelopen tijd in Maassluis veranderd waardoor deze locatie blijkbaar nodig is voor "opslag". Opslag van wat?
De ruimte die vrijkomt na vertrek van de kringloopwinkel maakt een efficiëntere bedrijfsvoering mogelijk, ondermeer door de afzonderlijke garage en directe toegangsmogelijkheid.
7. De fractie van Maassluis Belang het onbegrijpelijk vindt dat u een brief verstuurt met daarin de boodschap dat per 1 juni de zaak bezemschoon opgeleverd dient te worden en dat deze brief niet gedateerd wordt verzonden. Deze wijze van behandelen lijkt bijna te getuigen van desinteresse. Wellicht dat aan dit besluit van de gemeente een mogelijke bezwaren procedure kan worden gekoppeld via de AWB. Een datum is dan zeer relevant. In die zin is de vraag relevant waarom wethouder Evers zegt niet onder de indruk te zijn van deze omissie?
De brief is niet verzonden maar in persoon op 25 juni 2015 om circa 14.00 uur, bij een afspraak op het stadhuis overhandigd. Daarbij is een uitgebreide toelichting gegeven, waarbij betrokkene te kennen gaf de opzegging niet prettig te vinden, maar wel begreep. De datum van oplevering is 1 juli 2016. De correcte opzegtermijn bedraagt een jaar.
Betrokkene heeft na een redelijke termijn voor reflectie op het voorstel door ondertekening van de brief aangegeven dat zij met de inhoud er van instemt. De opzegging is een privaatrechtelijke bevoegdheid en komt niet voor bezwaar in aanmerking. De datum van overhandiging van de brief is relevant en wordt bevestigd door twee ambtenaren in het kader van hun functie. De Algemene Wet Bestuursrecht is niet van toepassing.
Wij gaan er vanuit u hiermede naar behoren te hebben geïnformeerd.
Hoogachtend, het college van burgemeester en wethouders van Maassluis,
de secretaris, de burgemeester,
A.L. Duijmaer van Twist dr. T.J. Haan