Vergunning bomenkap Kraaiennest rammelt aan alle kanten

Geplaatst door Westlanders.nu op 13-05-2018 13:21 - Gewijzigd op 14-05-2018 08:12

Midden Delfland 13.05.2018 - Staatsbosbeheer (SBB) heeft begin mei middels een persbericht te kennen gegeven dat zij voornemens is om 200 bomen te gaan kappen


bij het Kraaiennest.

SBB voert als argumentatie op dat de volgroeide bomen vanwege hun leeftijd een gevaar vormen voor bezoekers van het gebied. Takken zouden nu spontaan kunnen afbreken. Woordvoerders van natuurorganisaties hebben in een reactie hun afkeuring uitgesproken over de plannen en de onderbouwing van de bomenkap slecht tot ongegrond verklaard.

Ook is onzeker wat voor soort bomen er voor in de plaats terugkomen, dus herplanting kan nog enige tijd op zich laten wachten. SBB lijkt met de kap haast te hebben, waarom is niet duidelijk.

 

De KNNV laat in haar nieuwsbrief van deze week weten, 'dat het belangrijkste argument vallende takken op de auto ’s zijn. Het plan van SBB is om deze bomen eind mei te gaan kappen, in de broedtijd dus. Samen met de Bomenstichting en de Midden-Delfland Verenging zullen zij een bezwaarschrift indienen.'

Kapvergunning
Maar ook de vergunning die gemeente Midden Deflland verleend heeft, blijkt verre van duidelijk te zijn geweest. Bij de mededelingen van kapvergunningen staat altijd het bomenaantal vermeld. In april stond in een summier gemeentebericht dat, 'Vergunning is verleend voor het kappen van populieren langs het Klinckaertspad (Kraaiennest) in Schipluiden.' Van getallen echter geen sprake. De hoeveelheid bomen waar SBB nu mee kwam, heeft velen onaangenaam verrast.

Bezwaarschrift, kort geding
Mocht de bezwaarschriften het niet halen/genoeg zijn dan kan juridisch gezien alleen een kort geding de bomenkap nog tijdelijk uitstellen of bij gegronde onderbouwing zelfs voorkomen. Maar dat kost al gauw 1500 tot 5000 euro. Middels crowdfuningacties zijn in het verleden al eerder diverse kort gedingen over uiteenlopende zaken gefinancierd.

Wordt vervolgd.

Reacties (8 reacties geplaatst)

Waarom gezonde bomen kappen. De reden die gegeven wordt is echt belachelijk. \" omdat bezoekers na een storm een tak op hun auto/hoofd kunnen krijgen\" Dan kunnen alle bossen wel omkappen!!!
Er moet juist veel meer groen komen en het moet groter worden. Het westland heeft al nauwelijks groen.
Kap nou !!!
klimaatbeleid maakt meer kapot dan je lief is.
Ik vind onzin dat deze bomen weg moeten, omdat ze door hun “hoge” leeftijd een gevaar kunnen vormen voor diegenen die onder de bomen door lopen of fietsten...

Dat geld toch in het algemeen zo? Dat als je je bevind onder een boom of bomen, dat je het risico loopt een (vallende) tak op je te krijgen. Dus dat de hoge heren/dames van het SBB dit als argument aanvoeren vind ik compleet belachelijk.
Onderhoud kost simpelweg teveel.
Vorig jaar is er al aangegeven dat het kraaiennest commercieel geëxploiteerd dient te worden. Om kosten te drukken.
Kappen van bomen is waarschijnlijk stap 1 van dit plan ook al zullen ze hier niet open en eerlijk over zijn.
Politiek correct welkom in Nederland.
Waarom zou gemeente Westland hier iets over te zeggen hebben?
Is grondgebied van Midden-Delfland.
Er is binnen de eigen gemeente genoeg waar ze zich druk over kunnen maken.
Vaak zijn er dubbele agenda's in zulk soort zaken, het is moeilijk om erachter te komen,maar later wordt het duidelijk.
Dan zijn de bomen al weg, helaas.
Goed dat partijen als o.a.. WV het opmerken en het aan het daglicht brengen.
De Kees.
Eerst het Schefferskampbos en weer vrolijk verder met de volgende 200 bomen. Hoelang gaat dit nog zo door. Gemeentes neem uw verantwoording en behoudt het groen en de bomen. Voor onze gezondheid en de generaties na ons. Voor de dieren die er leven. Waar zijn we toch mee bezig al die vernietiging en verwoesting.

Plaats een reactie

U bent vrij om te reageren met behoud van respect en fatsoen. Kleineren is not done. Alle geplaatste reacties worden een paar keer per dag nagekeken en zijn niet direct zichtbaar. Dus even geduld aub.