Waterschapswethouders geven zichzelf loonsverhoging van 33%

AWP

Delfland 26.09.2023 - De hoogheemraden van waterschap Delfland willen zichzelf een salarisverhoging geven van 33%. De oppositiepartijen AWP, WN en PvdA zijn ronduit verbaasd.


Een hoogheemraad is een waterschapswethouder en zit in dezelfde salarisschaal.

Het voorstel is om de parttime aanstelling van de hoogheemraden van 0,75 fte te verhogen naar 1,0 fte, dus een volledige aanstelling. Aanleiding is een wettelijke verruiming van het bedrag dat een waterschap maximaal mag betalen aan zijn bestuurders. “Maar niet alles wat mag is daarmee ook eerlijk”. Want bij andere waterschappen krijgen hoogheemraden maximaal een vierdaagse aanstelling, dat zou ook voor Delfland moeten gelden.

“In tijden van toenemende armoede kan het toch niet waar zijn dat de hoogheemraden van Delfland zichzelf een loonsverhoging van 33% geven?” “Dat komt per persoon neer op € 1.500 extra per maand!”

“Delfland zit weer in zijn ivoren toren”, zegt Ko Heijboer van de AWP“. Terwijl de armoede in Nederland toeneemt en de koopkracht daalt, het volledige minimumloon van een 20-jarige bovenop een toch al riant salaris??? Dat kunnen en willen wij niet aan onze burgers uitleggen. Trouwens ook niet aan de medewerkers van Delfland, die afgelopen jaar te maken kregen met een hoge werkdruk als gevolg van 67 onvervulde vacatures. Want zij krijgen er ook geen 33% salaris bij”.

De Delflandse hoogheemraden beroepen zich op de toegenomen werkdruk. Volgens de oppositiepartijen is daar geen sprake van. De Delflandse hoogheemraden willen een vijfdaagse aanstelling maar dat is niet besproken bij de formatie en staat ook niet in het Coalitieakkoord. Feit is dat drie van de vier hoogheemraden al een betaalde bijbaan hebben voor een dag in de week, dus een aanstelling voor 100% is niet eens mogelijk.

De drie oppositiepartijen willen daarom een motie indienen om af te zien van deze enorme salarisverhoging. Bestaanszekerheid wordt een thema bij de landelijke verkiezingen. “Laat VVD, BBB en CDA maar kleur bekennen waarom zij vinden dat zo’n grote salarisverhoging van 33% noodzakelijk en verantwoord is, wij vinden het niet integer”.

Delfland heeft de komende jaren een grote opgave op schoon water, natuur en verbetering van de waterkwaliteit. Dit inhoudelijke beleid gaat boven een persoonlijk verdienmodel.

Reacties (21 reacties geplaatst)

@willy,

Als van 4 naar 5 een verhoging is van 20% dan is dit land klaar en kunnen we stoppen met alles. Ga eerst eens wat doen aan je brein voordat je heel stoer gaat reageren.
Nu ook nog de vakkenvullers zwart maken. Schandalig populisme!
Ja met BBB zou besturen anders worden, je ziet het maakt geen verschil
Tja alles word duurder straks moet je gaan betalen voor zonlicht.
En wij volgend jaar meer betalen, dacht het niet. Zakken vullers
Hoogheemgraaischap Delfland
@Kansloos Maar een heel klein gedeelte van de aanslag gaat naar het salaris van deze gasten. Voor het grootste deel van het geld doet het waterschap nuttige dingen. Je protestkorting zou maar een heel klein beetje van die 33% moeten zijn.

@Peet Als je hetzelfde werk blijft doen en er 33% meer geld voor krijgt is dat een loonsverhoging van 33% en geen populistisch gezwets. Wat het doel van die partijen is staat in het artikel: dat die loonsverhoging niet doorgaat. En dat het hen meer gaat het de symbool dan om het geld las ik er ook wel in.
Bestuurslid wordt je om jezelf te verrijken over andermans rug.
Kort gezegd : gewoon ordinaire diefstal bij een in zichzelf gekeerde organisatie .Ook hier moet er de bezem doorheen .
@Peet. Meer uren maken? Hoe? ze "werken" al een dag in de week ergens anders.
Dat zou betekenen dat ze voor 6 dagen "werken" in 5 dagen.
Van een 4-daagse naar 5-daagse "werkweek", is trouwens 20% meer "werken", waarom dan 33% meer vangen?
Als 33% inhoudt dat ze € 1.500,00 meer in de maand gaan krijgen betekent dat ze momenteel al € 4,500,00 in de maand hebben. En dat voor 4 dagen in de week. Ik werk 5 dagen in de week en krijg dat echt niet.
De Vrouwtjes en Mannetjes bij het HH vinden natuurlijk dat bij stijging van de waterspiegel ook een dito salaris verhoging hoort.
A.Ruygrok, Monster
Het artikel over de loonsverhoging zit vol met tegenstrijdigheden.
Het is een extra werk, en meer salaris. Dit is niet meer dan redelijk.
Dat er meer dan 60 vacatures niet vervult zijn, geeft juist aan dat er meer inspanning in tijd van de Hoogheemraden gevraagd wordt.
Als het gevolg van de langere werkweek van de bestuurders is, dat de vacatures daardoor min of meer vervult worden, kan delfland daardoor miljoenen besparen op de arbeidskosten.
Dus op termijn een tarief verlaging.
Eens met Peet. Dit is geen salarisverhoging van 33%. Bij meer uren werk hoort meer salaris. Of meer uren nodig is, is een andere vraag en kan ik niet beoordelen. Dit zo weergeven is opjutten van het volk.
Ronduit schandalig maar helaas niet verrassend. Dit soort graaiers pakken wat ze pakken kunnen en de landelijke politiek grijpt niet in. Die is uit hetzelfde hout gesneden. Treurig land….
Laten we samen de jaarlijkse aanslag, uit onszelf met 33% verlagen, lijkt mij wel zo eerlijk.
Gewoon 33% minder overmaken, kijken hoe lang deze zelfverrijking erna nog duurt.
De verhoging geeft wederom aan hoever de regenten van het volk af staan.
Ik heb direct gesolliciteerd!
Wat een onzin.

Men krijgt nu salaris gebaseerd op een uurtarief. Wanneer ze meer uren gaan werken, gaan ze dus meer loon krijgen, maar dan is er nog geen sprake van loonsverhoging. Wanneer ze 33% meer loon zouden opstrijken bij een gelijk aantal gewerkte uren, dán is er sprake van loonsverhoging.

Wat is het doel van dit artikel?
Zieltjes winnen voor de eigen partijen?
Delfland in discrediet brengen?
Of gewoon onrust stoken in algemene zin?

Misschien moet Westlanders.nu eens kappen met zulke artikelen een-op-een over te nemen, maar op basis van zo'n artikel een objectief stuk schrijven, waarbij ook Delfland wordt gehoord en dan die kansloze stellingen van 'de oppositie' weerlegd kunnen worden.
O is daarom de waterschap belasting voor ons verhoogd omdat die figuren zich 1500 euro pm loonsverhoging geven past goed in deze tijd .
Gewoon alle ambtenaren afschaffen.
"Zakkenvullers".
dus met meersalaris valt de werkdruk weg. RATTEN.

Plaats een reactie

U bent vrij om te reageren met behoud van respect en fatsoen. Kleineren is not done. Alle geplaatste reacties worden een paar keer per dag nagekeken en zijn niet direct zichtbaar. Dus even geduld aub.