College en coalitie geen antwoord op vragen over plan twee gemeentehuizen

piet jij zegt dat duijsens liegt en jij weet het stop aub met dit beter weten

@Tomaat,
Stop ajb met die onzin. Die 50% is nergens op gebaseerd. WV denkt dat het 50% is en verkondigt dit als feit zonder dat zij enige onderbouwing hebben.

En dat is precies wat jurist Duijsens jullie hier op deze site ook leert. Iets roepen, cijfertjes verzinnen/verdraaien en vervolgens lukt het hem ook nog eens om jullie te overtuigen dat het waarheid is. Nogmaals het is een jurist. Het is zijn vak om de waarheid te draaien naar z\'n eigen waarheid. Hoe krijgt hij anders zijn cliënten vrij in de rechtbank.

westlander ik weet zeker dat meer als de helft er tegen is maar wat heeft het voor zin het is toch al besloten en sjakie heeft zijn zin alleen de bevolking zal deze soap betalen dat weet jij ook

Bart, Hoe kom je er bij dat meer dan helft van de westlanders tegen is?
Omdat Duijsens dat roept?
Laat hij dit eerst maar eens hard maken.
Bij de oproep om een petitie tegen de bouw van een gemeentehuis te tekenen hebben er nog geen 6000 gereageerd.
Volgens mij heeft het Westland tegen de 100.000 inwoners.

Voorkomen is beter dan genezen!! Zorg eerst dat je financieel alles op orde hebt, voordat gemeente westland zich nog meer in de schulden steekt!! En wie draait hier voor op?? de burger, waarvan meer dan de helft tegen is! Waarom luistert een burgermeerster niet eens naar de burgers??????????????????

Beste Piet, durf jij het te verdedigen dat een wethouder geen vragen meer wilt beantwoorden omdat deze te kritisch zijn.
Die Meijer heeft alleen maar antwoord te geven!! Dat is $%^^&&%$# zijn plicht. Alleen kan hij het niet, want dan gooit hij zijn eigen glazen in. Dat jij dat niet wil zien is jou manco, maar er zijn gelukkig nog kritische mensen zoals de heer Duijssen......dat hij maar tot in lengte van dagen door mag gaan met het bestrijden van deze waanzin.

En wat betreft het verkopen van de oude gemeentehuizen, er zijn ook nog genoeg lege bejaardencentra en bankgebouwen die al enige tijd te koop staan......kopers vallen nou niet bepaald over elkaar heen om een bod uit te brengen.

Eigenlijk wil ik hier niet eens op ingaan.. Ik lees nog steeds geen argumenten. Maargoed jullie namen ook de moeite om op mijn reactie te reageren.

@Maxima: \"wv steeds zegt dat de komende 15 jaar in een deel van de bestaande gemeentehuizen moet worden doorgegaan. Iedere maand levert dat een voordeel op van tenminste 200.000 e . Is dat geen plan dan ?\"

Ten eerste: waar haalt wv in vredesnaam een besparing van 200.000 euro vandaan. Als je iets bespaart is het altijd ten opzichte van een ander bedrag. Omdat meneer Duijsens persé geen nieuw gemeentehuis wil, heeft hij het tegenovergestelde gedaan als het college.. Hij blaast cijfers op, haalt er van alles bij en deelt het vervolgens door 12 om op een maandbedrag te komen. Ik heb jurist Duijsens op WOS TV in raadsvergaderingen en in zijn propaganda nog geen enkele keer kunnen betrappen op waarheden. Hij verdraait de waarheid als een doorgewinterde jurist en kan het verdomd goed \'waarheidsgetrouw\' overbrengen.....

Want iedereen wil horen dat iets anders goedkoper is. Dan moet je alleen wel appels met appels vergelijken en niet appels met peren.

@Ernesto:
\"Als we die 2,4 miljoen delen door \'t aantal inwoners van Westland (103.000), dan kom je op een bedrag van bijna € 25 per inwoner! dat moet zelfs voor Piet te begrijpen zijn. En dat betekent voor iedere volwassen inwoner ( die gemeentelijke belastingen betaalt) al gauw zo\'n € 80,- per jaar!\"

Jij moet duidelijk geen boekhouder worden. Allemachtig. Ten eerste: Die 200.000 is een \"onderbouwd\" bedrag van wv. Laat dat asjeblieft eerst door een ander berekenen voordat je ermee verder gaat rekenen. Vervolgens zeg je 25 euro (het is 23 euro) per volwassene en kom je op 80 euro per huishouden. Ja, vast en zeker... De gemiddelde huishoudensgrootte ligt al jaren rond de 2,2; http://statline.cbs.nl/StatWeb/publication/?DM=SLNL&PA=37312&D1=a&D2=0,5,10,15-17&HDR=G1&STB=T&VW=T
En dan hebben we het over gezinsgrootte, niet persé volwassen.

Tot slot:
Als we nu al weten dat er over 10 of 15 jaar een nieuw gemeentehuis nodig is omdat de anderen te duur worden in onderhoud en andere kosten, en het blijkt zelfs nu al goedkoper te zijn om in twee i.p.v. vier gemeentehuizen te zitten, dan hebben we toch geen jurist nodig die creatief gaat boekhouden?

Als je logisch nadenkt en je bedenkt dat er een investering moet worden gedaan in de bouw (de grond is al van de gemeente) van een gemeentehuis en dat zet je af tegen de verkoop van drie andere gemeentehuizen in centra van drie Westlandse dorpskernen dat die twee bedragen nog wel eens lelijk dicht bij elkaar kunnen liggen. Nu krijg ik vast en zeker weer allerlei domme reacties hierop, maar ik hoop dat dit ook gelezen wordt door mensen die wel begrijpen hoe je \"investeringswaarde\", \"Out of pocket kosten\" en \"exploitatiekosten\" uit elkaar moet houden.

Helaas Piet, maar je snapt \'t niet!
Als we die 2,4 miljoen delen door \'t aantal inwoners van Westland (103.000), dan kom je op een bedrag van bijna € 25 per inwoner!
dat moet zelfs voor Piet te begrijpen zijn.
En dat betekent voor iedere volwassen inwoner ( die gemeentelijke belastingen betaalt) al gauw zo\'n € 80,- per jaar!
Duijsens ga door, je bent één van de weinigen in de (gemeente)politiek die weet waarover ie praat!

Piet schrijft :
maar waar zet jij Westland over 10 jaar? of over 25 jaar?

Ik denk weg gegeven aan 010 of 070

Ach piet ook jij gaat niet in op de cijfers die wv gegeven heeft . Je doet hetzelfde als de raad en college en weet blijkbaar ook niet hoe het zit . Dan moet je ook niet wat holle uitlatingen doen . Vind je ook niet !!. Je vergeet dat wv steeds zegt dat de komende 15 jaar in een deel van de bestaande gemeentehuizen moet worden doorgegaan . Iedere maand levert dat een voordeel op van tenminste 200.000 e . Is dat geen plan dan ?

En wederom spreekt hier een jurist en geen politicus. Peter Duijsens, je tijd is geweest. Op westlanders.nu heb je een aantal azijnzijkerige volgers waardoor je denkt dat je God in Frankrijk bent, maar feitelijk gezien verdraai je cijfers, getallen en werkelijkheid om anderen te beschadigen. Stem niet tegen, maar kom met een gedegen plan. Je weet zelf ook dat je de huidige panden niet tot in het einde der tijden in stand kan houden. Het ene afschieten en zeggen dat dit nog prima gaat is geen oplossing op de lange termijn, dat weet je zelf ook. Korte termijn politiek is leuk en aardig, maar waar zet jij Westland over 10 jaar? of over 25 jaar? Hou jezelf daar eens mee bezig in plaats van met korte termijn relletjes over van alles en nog wat, waar men meer een Privé of Story gevoel bij krijgen dan dat men het gevoel krijgt dat er een politicus met een plan en lange termijn visie spreekt.