Wat wel heel raar is en op Drimble staat te lezen bij vergunningen Dat de buurman van de Alpaca boer aan de Wateringseweg in Poeldijk Die zijn kas na 1 jan 2015 heb afgebroken ,zomaar een omgeving vergunning heeft aangevraagd om het strijdig gebruik agrarische gronden op te heffen Deze aanvraag dateert van 27 juni 2018 en hiervan is de beslis termijn verlengd op 18 juli 2018 Hoe kan dat dan ,als het voor de gemeente toch zo duidelijk is ,wijs je dat toch af En heb je geen verlenging van de beslis termijn nodig ?
Naaldwijk 30.07.2018 - Op 16 juli zijn door de fractie Westland Verstandig collegevragen gesteld over het dossier Galgeweg inzake de bijzondere regeling voor de Olsthoornranch in Naaldwijk.
Ingevolgde artikel 42 van het Reglement van Orde informeren zij u als volgt.
Vraag 1
Waarom weet de Raad niets over het besluit van 12 juli 2018 en de brief die op die datum is uitgezonden in dit gevoelige dossier?
Antwoord 1
Bestuursrechtelijke handhaving is een wettelijke taak en bevoegdheid van het college. Bekendmaking van een besluit geschiedt conform de regels van de Algemene wet bestuursrecht.
Vraag 2
Is het College het met de fractie van Westland Verstandig eens dat het natuurlijk ridicuul is om hier termijnen van vier jaren en één jaar te hanteren daar waar in andere gevallen direct moet worden gehandeld door degene die aangeschreven is?
Antwoord 2
Elk dossier wordt op zijn merites beoordeeld.
Vraag 3
Waarom wordt in dit geval anders gehandeld dan in andere gevallen of wordt dat ook door het College betwist en worden overal termijnen van vier jaren toegestaan?
Antwoord 3
Zie het antwoord op vraag 2.
Vraag 4
Waarom volgt het College de aanbevelingen van Berenschot niet op en wil men toch doorgaan met handhaven zoals men dat tot nog toe gedaan heeft?
Antwoord 4
Handhaving geschiedt conform het vigerende beleid. Zoals toegezegd in de commissie Bestuur van 28 juni wordt In het najaar aan uw raad een beleidsnotitie voorgelegd over dit onderwerp.
Vraag 5
Heeft de burgemeester nog antwoorden op de vragen zoals die in de commissie, zowel in het openbaar als in het geheime deel, door onze fractie gesteld zijn, ervan uitgaande dat die vragen op de band te beluisteren zijn? Als geen beantwoording plaatsvindt op deze wijze, dan zal een artikel 42-vraag daarover gesteld worden. Is dat nodig?
Antwoord 5
Zoals tijdens de commissie Bestuur van 28 juni jl. is aangegeven, is over deze casus al veel gezegd en geschreven. Verdere discussie over dit individuele dossier wordt niet wenselijk geacht.