Collegevragen inzake tussentijdse kosten 2 gemeentehuizen

Westland Verstandig

Naaldwijk 30.04.2019 - Het gebruik van de twee halve nieuwe gemeentehuizen valt tot nog toe niet mee. Één van de belangrijkste redenen voor de bouw van de twee gemeentehuizen


was de kwaliteit en de inspiratie bij medewerkers te vergroten. Inmiddels is gebleken dat dat absoluut niet het geval is. Naar de kwaliteit van de dienstverlening worden op dit moment onderzoeken ingesteld om die te verbeteren.

Collegevragen over kosten nieuwe gemeentehuizen gedeeltelijk beantwoord

Ook geluiden uit de ambtelijke organisatie zijn veelal negatief. Die doelen betere dienstverlening en tevredenere medewerkers hebben zich in ieder geval niet gerealiseerd. De vraag blijft wat het allemaal gekost heeft in 2018.

Vandaar de navolgende vragen:

- Welke totaalbedrag hebben de gemeentehuizen gekost aan kapitaalslasten, afschrijvingen (piekbetaling, gronden, parkeerterreinen)?

- Welke betalingen zijn gedaan aan de Groene Schakel naast de vaste gebruiksvergoeding, ook de variabele vergoedingen? Kan het College daarvan een totaaloverzicht verstrekken plus ook de totale gebruiksvergoeding? Met welk percentage is de vergoeding dit jaar verhoogd? Wat zijn de energiekosten?

- Kan het College ook aangeven welke kosten gemaakt zijn voor eventueel extra parkeervoorzieningen die nodig bleken te zijn bij zowel de Glazen Stad als de Verdilaan? Zijn die kosten er? Ook daar gaarne een opgave van.

- Zijn er nog overige kosten die in verband staan met het gebruik van de twee halve gemeentehuizen? Welke kosten zijn gemaakt aan technische voorzieningen, ICT etc. in 2018, verbeteringen aan het pand?

- Kort en goed: Kan het College een onderbouwd totaaloverzicht geven van alle kosten die direct of indirect in verband staan met het gebruik van de twee halve gemeentehuizen 2018?

De fractie van Westland Verstandig verzoekt u de vragen binnen de daarvoor gestelde termijn schriftelijk te beantwoorden.

Hoogachtend, U e.a.,

Namens de fractie Westland Verstandig,

P.J.L.J. Duijsens

Fractievoorzitter

 

Reacties (8 reacties geplaatst)

inderdaad, voor het ophalen van een formuliertje (1 A-4-tje) moest ik ruim € 20 betalen. Zo komt gemeente Splinter door de winter.
Ik ben het helemaal met Jan eens Het is gewoon geldsmijterij Ook de inboedel is allemaal gloedje nieuw Stoelen, P.C's, computers schermen, laptops. Alsof alles afgeschreven was Het is een schande dat er zo met gemeenschapsgeld omgegaan wordt. Op de zorg moet er wel bezuinigd worden Ik zag het liever andersom Goed van WV dat ze daar kritische vragen over stellen
Ik was destijds aanwezig bij de bespreking van de plannen rond het nieuwe Westlandse gemeentehuis. De kosten werden vastgesteld op € 90 miljoen. "Geen cent méér", zei de toenmalige burgemeester Van der Tak. Ik vroeg toen naar het dekkingsplan, m.a.w. hoe ga je dit financieren? Er werd toen van uitgegaan dat de verkoop van de oude plaatselijke gemeentehuizen € 14 miljoen zou opleveren. Voor het Lierse gemeentehuis zal niet meer dan de grondprijs betaald zijn. De sloop van het Naaldwijkse gemeentehuis en de inrichting van de huidige fietsenstalling heeft naar schatting alleen maar tonnen euro's gekost. Een zelfde lot zal ook het Monsterse gemeentehuis beschoren zijn, als daar een parkje van gemaakt wordt. Voor het toen nog gloednieuwe Wateringse gemeentehuis is volgens mij nog geen prijs vastgesteld. Had het allemaal niet wat nuttiger en goedkoper gekund? Kijk eens naar de voormalige Bernadetteschool in Naaldwijk. Daar is met behoud van het karakter van het gebouw iets moois tot stand gekomen. Het voormalige Rabobankgebouw was zowel in architectonisch opzicht als qua praktische bruikbaarheid iets bijzonders. Nu staat er een grote glazen bak met een zwarte doos erboven op. Met wat creativiteit had er naar mijn mening een veel goedkoper en bouwkundig fraaier alternatief voor de hand gelegen. Het is toch belachelijk dat er nu twee gemeentehuizen staan. Als het over de kosten daarvan gaat, krijgen de gemeentebestuurders en rekenmeester alleen maar het schaamrood op de kaken. Ach ja, de burger betaalt wel.
Deze cijfers kunnen ze natuurlijk zo elk jaar in een uurtje uitdraaien.
In het Westland hebben we nog geen helikoptergeld.
Dus dan heb je boekhouding en cijvertjes.
Ow ow, wat doet het pijn bij WV en wat zijn het slechte verliezers. En weer komen ze aan met niet gespecificeerde geluiden uit de organisatie. Kan WV mij één organisatie noemen waar iedereen 100% happy is? En er geen klachten komen? Verder is dit weer een methode om de gemeenschap op kosten te jagen. Ik zou wel eens willen eten wat al die (onnodige) vragen van WV over dit onderwerp al gekost hebben. Ik zou zeggen accepteer dit nou eens en kijk vooruit. Blijf nou niet zo mokken in het verleden, daar wordt je een oud en chagrijnig van.
Wat een geneuzel weer van WV. Hoeveel zou het beantwoorden van al die onzinnige vragen eigenlijk kosten?
Sjaak,WV wilde de oude blijven gebruiken,dat had veel duurder geweest,maar ik begrijp niet wat WV hier nu mee wil bereiken,behalve onkosten maken,WV doet mij altijd aan mijn kleinkinderen denken,die zijn ook altijd sneller,beter enz.
Ik zou als gemeente zeggen,u heeft gewoon gelijk gehad,en nu kijken we voor uit.
Deze argumenten zijn eerder benoemd maar ter zijde geplaatst als zijnde 'onzin'( iets wat genuanceerder). Echter nu er rook verschijnt wil ik wel eens weten wie de eindverantwoordelijke is van eventuele grotere financiële kosten en hoe dit afgerekend wordt als onbekwaam en dito consequenties? Ik heb het idee dat de beste in kwestie al is gevlogen..

Plaats een reactie

U bent vrij om te reageren met behoud van respect en fatsoen. Kleineren is not done. Alle geplaatste reacties worden een paar keer per dag nagekeken en zijn niet direct zichtbaar. Dus even geduld aub.