GBW wil ander beleid in wijzigen bestemmingsplannen

GemeenteBelang Westland

Naaldwijk 22.12.2015 - De fractie van GemeenteBelang Westland is benaderd met de navolgende casus. Een inwoner van Naaldwijk heeft enkele jaren geleden

een kavel grond gekocht in het centrum van deze kern. Op het moment van aankoop had de kavel een totale woonbestemming en twee ingetekende bouwvlakken.

Inmiddels heeft de eigenaar plannen om e.e.a. te gaan realiseren op zijn kavel en komt hij er via zijn adviseur achter dat de bestemming is gewijzigd. De kavel heeft nog wel de bestemming ‘wonen’, echter is één van de twee bouwvlakken van de kaart afgehaald en het erf heeft als geheel de bestemming gekregen. Navraag leerde dat er een wijziging is geweest van het bestemmingsplan. De procedure blijkt inmiddels doorlopen en de bestemming is gewijzigd zoals hierboven geschetst.

Westland opent RNI loket

Om dit te repareren zijn er twee mogelijkheden. De eerste mogelijkheid is een nieuwe wijziging (kosten ongeveer € 8.000,00). De andere optie is om bij realisatie van een tweede woning een uitgebreide procedure te doorlopen. Een dergelijke procedure zou dan betrekking hebben op alle kansen, maar ook een kans op het niet slagen, alsmede afhankelijk zijn van positieve medewerking van de gemeente, bezwaren van omwonende, et cetera. Al met al een onwenselijke situatie die voor de grondeigenaar een negatief economisch gevolg heeft, zonder daar direct bij betrokken te zijn geweest.

Welke keuze de eigenaar ook maakt, er zal altijd financieel worden ingeleverd, zowel bij de ene als bij de andere procedure. Dit is niet correct volgens de fractie van GemeenteBelang Westland. De eigenaar is nooit direct door de gemeente benaderd. Navraag binnen de organisatie leert ons dat eigenaren nooit direct worden benaderd maar dat alles gepubliceerd staat. Dit bevreemdt de fractie van GemeenteBelang Westland ten zeerste. Het lijkt wel enigszins op Oost-Europese toestanden, als je even niet oplet is de waarde van je grond gehalveerd!

Op deze manier mag een inwoner of ondernemer NOOIT financieel worden benadeeld door de gemeente!

Dit brengt ons tot de volgende vragen:

1. Is het correct dat (grond)eigenaren van percelen die worden herbestemd niet persoonlijk per brief of aangetekend schrijven worden benaderd door de gemeente met het voornemen om de bestemming te wijzigen?

a. Zo ja, bent u dan met ons van mening dat dit niet correct is?

b. Indien u op vraag 1a positief heeft geantwoord, bent u dan voornemens uw beleid zo aan te passen dat (grond)eigenaren wel persoonlijk per aangetekend schrijven worden benaderd wanneer het om hun EIGENDOM gaat?

2. Bent u met ons van mening dat dit voornoemde geval gerepareerd dient te worden op kosten van de gemeente? Ook als bovenstaande op juridische gronden juist is gewijzigd, blijft dit niet uit te leggen aan een burger.

Remmert Keizer

Frank Rijneveen

Reacties (6 reacties geplaatst)

Om corruptie en vriendjes politiek te voorkomen is het heel gebruikelijk dat ambtenaren rouleren eens in de 5 jaar.
Je zou dus de medewerkers met deze functie moeten kunnen rouleren met omliggende gemeentes.
Maarja. Dat doet pijn he!

functie roulatie Jan2 8 jaren geleden

Wij hebben ook een gevalletje gewijzigd bestemmingsplan je koopt 15 jaar geleden een perceel burgerbestemming en de gemeente trekt een streep en maakt de helft agrarisch. Zonder overleg of een brief hadden we moeten lezen in de staatscourant.... Maar als alles er dan door is kan je wel op gesprek komen en hoe je dan behandeld wordt.... Voor geen rede vatbaar alleen maar intimidatie en een dwangsom. Als er wijzigingen zijn in een bestemmingsplan is het toch redelijk om degene die er mee te maken heeft op de hoogte te stellen en in overleg een oplossing te vinden. Het zou de gemeente Westland sieren om hier een passende oplossing voor te vinden. Fijne feestdagen.

Bestemminsplan Annette 8 jaren geleden

Jochem Behalve als je vriendje Peter Duijsens heet ,die haalt veel van die willekeur naar boven ,en om hem de mond te snoeren ,sturen ze ,n ouwe hoogleraar op hem af
Ook omgekocht door het college ,Ik hoop op meer gerechtigheid en menselijkheid in deze gemeente ,maar vreest het ergste Willekeur zal wel weer hoog op het lijstje staan bij het college in 2016

Bart 8 jaren geleden

De gemeente heeft lak aan bestemmingsplannen als het hen uitkomt.
De Kandelaar die al jaren in strijd met het bestemmingsplan wordt gedoogd, gaat nu uitbreiden in strijd met het bestemmingsplan.
In hoogeland west worden huizen gebouwd die niet voldoen aan de voorwaarden van het bestemmingsplan.
De gemeente brengt dammen aan zonder omgevingsvergunning op een plaats waar aan de kopers bruggen zijn verkocht.
Deze werken zijn dan weer in strijd met een eerder voor deze lokatie afgegeven omgevingsvergunning.
Verzoeken om handhaving worden niet beantwoord.

bestemmingsplan inwoner 8 jaren geleden

Als je vriendjes in de raad hebt, dan kun je alles maken. Zie bijv. ook Koornneef.

Jochem 9 jaren geleden

Leg mij dan eens uit hoe het kan dat de ozb blijft stijgen terwijl de huizen prijs is gezakt ? En hoe het kan dat de gemeente de een wel een vergunning ergens voor geeft en de ander niet? Diezelfde gemeente meet met verschillende maten net hoe het hun uit komt ik noem een paar voorbeelden de watertuin opeens van tuinbouw naar horeca. Olsthoorn range zelfde verhaal van de drift aggregaten van tuinbouw naar industrie . Verbeet dortlaan hedera kwekerij op papier in het echt aannemer enz enz.... en volgens mij maakt u deel uit van deze raaf meneer keizer!

jaap 9 jaren geleden

Plaats een reactie

Naam

Onderwerp

Bericht

U bent vrij om te reageren met behoud van respect en fatsoen. Kleineren is not done. Alle geplaatste reacties worden een paar keer per dag nagekeken en zijn niet direct zichtbaar. Dus even geduld aub.