Geen autoverkeer meer over brug Baakwoning

Geplaatst door Westlanders.nu op 06-02-2020 06:48 - Gewijzigd op 06-02-2020 07:55

Monster 06.02.2020 - Op 17 augustus 2019 hebben B&W vragen ontvangen van de fractie GBW over “brug Baakwoning toegang onder andere IJsselmeer te Monster”. 


Ingevolge artikel 42 van het Reglement van Orde informeren zij u als volgt.  

Sinds enkele maanden is een toegangsweg voor bewoners van onder ander het IJsselmeer in Monster geblokkeerd doordat in de Baakwoning een brug is “afgekeurd” en gesloten voor motorvoertuigen. Dit houdt in dat onder andere het IJsselmeer alleen bereikbaar is via de Rijnsburgerweg. Dit kan leiden tot uiterst gevaarlijke situaties, zeker in tijd van nood.  

De betreffende afgekeurde brug is privé-eigendom en naar onze informatie is gemeente Westland in gesprek met meerdere partijen rondom deze brug. Bewoners wordt geen informatie verstrekt.  

Vraag 1
Is het college bekend met deze situatie?  

Antwoord 1
Ja, de eigenaren van de brug hebben de gemeente Westland geïnformeerd over de onderhoudsstatus van de brug en de toenemende overlast van sluipverkeer via de Baakwoning. Zowel de weg als de brug zijn inderdaad geen eigendom van de gemeente, waardoor ook het beheer en onderhoud niet door de gemeente wordt uitgevoerd.  

Vraag 2
Hoe kan op een zo kort mogelijke termijn inzage worden gegeven wat de situatie is op de Baakwoning ter plaatste van de brug?  

Antwoord 2
Mede op basis van het uitgevoerde onderzoek door een gespecialiseerd bedrijf is geconcludeerd dat de brug afgesloten moet worden voor auto-en vrachtverkeer. De oude brug heeft niet meer de draagkracht om het toegenomen (sluip)verkeer veilig te kunnen verwerken. Wel kunnen (brom)fietsers gebruik blijven maken van de brug. De hulpdiensten zijn door de gemeente geïnformeerd over het afsluiten van de brug. 

Vraag 3
Op welke termijn kan de toegangsweg weer worden gebruikt, zoals voorheen het gebruik was?  

Antwoord 3
De gemeente voert met de eigenaren van de brug en de Baakwoning overleg over het vervangen van de brug. Na vervanging zal de brug niet opengesteld worden voor autoverkeer. Brom(fietsers) kunnen gebruik van de brug blijven maken. De Baakwoning is een smalle tuindersweg waar veel bedrijfsactiviteiten plaatsvinden. Deze weg is in het kader van verkeersveilighei d ongeschikt om als ontsluitingsweg voor bewoners uit de nieuwbouwwijken te dienen. De brug zal wel geschikt worden om ingeval van nood te dienen als 2e ontsluiting voor de hulpdiensten.  

Reacties (3 reacties geplaatst)

De Baakwoning is een eigen weg, dus niet alleen de brug wordt door iedereen gebruikt, maar ook de weg. Als de brug weer open gaat. Dus ja, de bewoners van de Baakwoning kunnen dan opdraaien voor de kosten van het kapot rijden van de weg en brug. Geloof niet dat dit de bedoeling is...
Ik denk dat de eigenaar van de brug het prima vind als die op kosten van de bewoners van het IJsselmeer wordt vervangen. Zij maken er immers gebruik van. Waarom zou hij/ zij of wij als inwoners van de gemeente moeten betalen voor een 'probleem' van de bewoners van het IJsselmeer?
Laat je toch de projectontwikkelaar betalen. Die zal wel niet thuisgeven. Lekker ingeschat ook van tevoren

Plaats een reactie

U bent vrij om te reageren met behoud van respect en fatsoen. Kleineren is not done. Alle geplaatste reacties worden een paar keer per dag nagekeken en zijn niet direct zichtbaar. Dus even geduld aub.