Meer duidelijkheid van gemeente bij schades aan het riool

Gemeente Westland

Westland 26.01.2024 - Op 4 december zijn er collegevragen gesteld over duidelijkheid bij schades aan het riool door verkeersbelasting of wortelgroei van een gemeentelijke boom.


Ingevolge artikel 42 van het Reglement van Orde informeert gemeente Westland u als volgt

Inleiding
Bij de WV fractie komen geregeld –en steeds meer- klachten binnen over rioolproblemen die het gevolg zijn van verzakkingen door verkeersbelasting en/of wortelgroei van gemeentelijke bomen. Opvallend is dat vanuit de gemeente steeds wordt aangegeven dat het hoofdriool voor rekening en risico van de gemeente is en dat de aansluiting naar de woning voor rekening en risico van de bewoners is.

De indruk bestaat dat dit laatste ook gebeurt als de oorzaak van de rioolproblemen is een verzakking door verkeersbelasting of wortelgroei. Dit lijkt niet juist en is ook niet in overeenstemming met de regelgeving zoals onder meer de Verordening afvalwaterverwerking 2014 of de nadien geldende regels. Een passage uit 2014 wordt bijgevoegd evenals de Verordening uit 2021. In ieder geval is er onduidelijkheid over het beleid van de gemeente en veel inwoners ervaren daarvan de gevolgen.

Dit leidt tot de volgende vragen:

Vraag 1
Is het mogelijk dat het College duidelijk aangeeft wanneer problemen aan riolering voor rekening en risico van de gemeente dan wel voor de eigenaren voor de woningen zijn?

Antwoord 1
Deze informatie staat op de website van de gemeente. Hier wordt, zoals in de verordening is omschreven, uitgelegd dat als de oorzaak van de schade bij de gemeente ligt, de gemeente het herstel van de schade vergoedt. Voorbeelden van mogelijke oorzaken zijn onder andere wortelgroei van een gemeentelijke boom of verzakking van de weg. Er kunnen ook andere oorzaken zijn.

Vraag 2
Het is toch juist dat als ook in het “eigen deel” van de riolering schade is en deze veroorzaakt is door verkeersbelasting of wortelgroei, de gemeente de kosten voor haar rekening neemt

Antwoord 2
Dat is juist.

Vraag 3
Is het niet goed dat dit heel duidelijk gecommuniceerd wordt naar de bewoners in zijn algemeenheid, maar ook in concrete gevallen wanneer schade zich voordoet?

Antwoord 3
De informatie staat op de website van de gemeente. We gaan het nog explicieter aangeven bij de afhandeling van meldingen. In de praktijk vragen inwoners de gemeente, conform de afgesproken procedure, al vaak om een schouw op locatie als zij bij schade aan het particuliere deel van het riool een gemeentelijke oorzaak vermoeden. Ook dan wijzen wij bewoners op de mogelijkheid om eventueel een claim in te dienen. De afhandeling hiervan loopt via de verzekering.

Reacties (6 reacties geplaatst)

In het verleden heb ik problemen gehad met het riool bij de aansluiting in de weg. Dit bleek voor de bewoner zelf te zijn. Tot de weg aansluiting is voor je zelf schijnt. Dit is in elke gemeente anders!
Klopt Willy buiten het huis ligt een erfgrens/ontstopping putje dit is de grens van waar of de eigenaar of de gemeente verantwoordelijk is
Als ik chinees heb gegeten dan krijg je wel schade aan het riool ja.
Riool is toch aan het huis voor de gemeente en in het huis voor de bewoner?
Het stinkt hier!
Shitzooi!

Plaats een reactie

U bent vrij om te reageren met behoud van respect en fatsoen. Kleineren is not done. Alle geplaatste reacties worden een paar keer per dag nagekeken en zijn niet direct zichtbaar. Dus even geduld aub.