Na de zomer beslissing over afvalinzameling PBD in dorpskernen

College Westland

Westland 17.07.2020 - Op 22 juni hebben B&W vragen ontvangen van de fractie Gemeentebelang Westland over heroverwegen manier van afvalinzameling in Westland.


Ingevolge artikel 42 van het Reglement van Orde informeren zij u als volgt.

Vraag 1
Begrijpen wij nu goed uit deze tweet dat uw college de (verstandige) beslissing heeft genomen het besluit (9 juli 2019) over een nieuwe manier van afval inzamelen in Westland te gaan heroverwegen?

Antwoord 1
Na de zomer willen wij u een terugkoppeling geven op welke wijze de bronscheiding van PBD in de kernen gaat plaatsvinden. Dit gaat vooral over de inzet en omvang van minicontainers, verzamelcontainers en recyclebare zakken.

Collegevragen inzake ‘heroverwegen manier van afvalinzameling in Westland

Vraag 2
Wilt u bij die heroverweging meewegen dat door het apart gaan inzamelen van het plastic afval en het verlagen van de inzamelfrequentie de dienstverlening aan de inwoners van W estland fors wordt verminderd? En dat de invoering van een nieuwe manier van afvalinz ameling de inwoners van W estland ook nog eens een smak geld kost?

Antwoord 2
De raad heeft er bij bronscheiding van PBD voor gekozen dat inwoners op vrijwillige basis kunnen kiezen voor een vierde minicontainer voor PBD, die eens per 2 weken wordt geleegd. Inwoners die dit niet willen kunnen gebruik maken van een verzamelcontainer in de buurt. Inwoners kunnen dus kiezen voor een haal- of brengvoorziening wat hen service biedt. Om afvalscheiding te stimuleren, want het is ook een gedragsverandering, wordt d e inzamelfrequentie van restafval teruggebracht. Als de inwoners goed scheiden, is de restafvalcontainer minder snel vol. In het afvalbeleidsplan is uitgerekend dat met deze keuze de kosten per woonhuisaansluiting afnemen en de afvalbeheerkosten voor restafval zullen dalen.

Vraag 3
Wilt u binnen die heroverweging ook kennis nemen van de uitkomsten van recente proeven in Amsterdam. Daar zijn ze tot de conclusie gekomen dat nascheiding beter werkt dat bronscheiding. De Amsterdamse (GroenLinks-)wethouder zegt daarover: "(...) doordat Amsterdam aan zowel bron- als nascheiding heeft gedaan, kunnen we nu op basis van de resultaten een weloverwogen keuze maken om vanaf 2021 plastic en drankkartons niet meer apart in te zamelen." De gemeente Amsterdam zegt deze manier van afvalverwerking mind er afhankelijk is van het gedrag van bewoners. Tussen het plastic en drankkartons zit namelijk ongeveer 20X tot 30X ander afval, en dat maakt het plastic nauwelijks herbruikbaar. In Utrecht is dat niet anders.

Antwoord 3
Bij het implementeren van het nieu we afvalbeleid wordt natuurlijk ook gekeken naar wat er zich in den lande afspeelt. In het geval van de heroverweging van de gemeente Amsterdam is de belangrijkste overweging om voor het scheiden van PBD minder afhankelijk te zijn van het (goede) gedrag van inwoners. Bronscheiding van PBD is voor de rijksoverheid nog steeds het uitgangspunt waar (stimulerings)beleid op wordt ingezet. Denk aan het verhogen van verbrandingsbelasting voor restafval. 

Reacties (13 reacties geplaatst)

Ik ben heel blij met eens in de 3 weken, was eens in de 4 weken!!!! Buitengebied!!

Wat de wethouder heeft verzonnen voor het buitengebied is niveau derde wereld. Dat wordt één grote stinkende bende. Eens in de drie weken voor het restafval. Daar heeft die wethouder Snijders over nagedacht? En hier bij ons aan de Gantel praten we tijdens de overgangsperiode, met alle verwarring over VIJF weken. Lekker hoor. Misschien de WHO maar eens inlichten. Zo ontzettend smerig. Hoe is het mogelijk dat een gemeenteraad daarmee akkoord gaat.

Bronscheiding of afvalscheiding achteraf lijkt me iets dat makkelijk uitgezocht kan worden. Niet alleen afgaan op Amsterdam zou ik zeggen. Waarom niet meer ondergrondse containers ? Uiteindelijk ook goedkoper lijkt mij
Vooraf of achteraf scheiden van vuilnis ?

Vooraf scheiden = hoop bakken voor je huis, de ene wel vol en de andere niet (efficiëntie ?)
Grijze bak bevat toch altijd hoop rommel van de papierbak, groenbak, plasticbak.

Achteraf scheiden = gewoon 1 ophaalservice, zelfde tijd

Onderaan de streep is achteraf scheiden goedkoper en efficiënter.

Vooraf scheiden, alleen meer uitstraling naar de pers. Welkom gemeente !
Afval wordt veeel geld aan verdient, en de burger maar betalen.

Idd Help!
Ik heb ook een stoma, en na een week al vallen zelfs de vliegen dood neer.
Kan je na gaan, als die knuppels de bakken om de 3 weken laten legen!
Ook wil ik mijn respect voor de ophaaldienst uitspreken, deze mensen krijgen echt wat voor hun kiezen!
Ik hoop dat de gemeenten nu eens verder kijkt dan hun neus lang is!
En anders gooi ik het wel in de afvalbak op straat, kijken wie de langste adem heeft!

Al meerdere keren gemaild, denk eens aan de mensen met een stoma, luiers ed. Na 1 week ruikt het al en de vliegen komen in grote getalen op af. Wat willen jullie voor deze mensen doen. Het is misschien bedacht door iemand met een grote villa die zijn containers ergens achterin zijn tuin of oprijlaan kan zetten, denk aan deze mensen met een kleine tuin of voortuin.

Motto: Verrotten doet alles en iedereeen.

Omdat het afval en alles wat er bij betrokken is sterk leeft bij de burgers, is het een idee zijn om eens iemand uit de afvalbranche uit te nodigen.
Op een open avond of zo.
Deze persoon kan dan uitleggen wat technisch maar vooral ook wat commercieel kan en niet kan.
Er kan dan ook over de moderne scheidingstechnieken gesproken worden.
Maar niet vergeten om de kostprijzen erbij te betrekken.
En inderdaad gaat practisch alles in de oranjedekselbak. dus veel minder in de grijze.
Maar dan is het wel belangrijk om het plasticstraject fysiek en commercieel te weten en daarnaar te handelen.
Dus dit is een gratis tip voor Snijders.


Waar om word er niet na de burgers geluisterd on ze tuinjes staan vol met af val conteners krijgen weer net als 50 jaar trug de ratten weer op bezoek word tijd voor bepaalde nieuwe mensen in de raad

Ik ben het helemaal eens met Henk. Ambtenaren van Westland hebben een dikke huid en geen verstand. Starre regels maar oooh je zal eens moeten toegeven dat het ook anders kan. Gaat niet gebeuren.

Grijze container eens in de drie weken legen, ik moet er niet aan denken.
Nu wil je na twee weken al niet in de buurt van de bakken komen. Muizen en ratten mogen we ook niet bestrijden, wachten op het volgende probleem voordat we gaan nadenken. Bij de overheid (rijk en gemeenten) is er sprake van kapitaalvernietiging op alle fronten. Nieuwe plannen invoeren en 4 jaar later weer een ander plan.

En maar doordrammen dit college, wat de burger wil of nodig acht opzij schuiven, want wij weten het beter. Bronscheiding is zinvol indien iedereen weet wat er in de PDB bak thuishoort, spuitbussen is toch ook blik? En de lege Terpentinefles is toch plastic? Maar tempex (piepschuim niet). Dus denk ik dat bronscheiding niet loont omdat het te vervuild is. Het beste is een afvalbak en elke week ledigen, hoe simpel kan het zijn. Maar het gezegde komt weer eens uit: voor iedere oplossing heeft een ambtenaar wel weer een ander probleem. En de bevolking (lees kiezer) zit met de gebakken peren.

Grijze container eens in de 3 weken legen? Zal lekker gaan stinken zeker met wat warmer weer. Maar ja, de gemeente heeft nou eenmaal op dit traject ingezet en alle andere oplossingen (nascheiding) worden, al dan niet met zinnige argumenten, van tafel geveegd. Je zou je mening eens moeten veranderen, zou op gezichtsverlies kunnen lijken. En de burger? Ach daar heb je maar eens in de 4 jaar last van.

Plaats een reactie

U bent vrij om te reageren met behoud van respect en fatsoen. Kleineren is not done. Alle geplaatste reacties worden een paar keer per dag nagekeken en zijn niet direct zichtbaar. Dus even geduld aub.