Olsthoorn Ranch; opheffing geheimhouding; verzoek om stukken; constateringen

Advertorial Westland Verstandig

Naaldwijk 21.05.2018 - Inmiddels heeft de portefeuillehouder Handhaving middels een raadsinformatiebrief en een persbericht de grote lijnen van het hoofdlijnenaccoord


inzake de Olsthoornranch wereldkundig gemaakt. De raad wordt hiermee weer voor een voldongen feit geplaatst.

Nadat onze fractie, naar aanleiding van geruchten bij het toenmalige college informeerde, kregen we de toezegging dat de wethouder "openheid van zaken" zou geven in een besloten bijeenkomst en dat op 16 mei in een commissie vergadering een openbare uiteenzetting gegeven zou worden. Het college deed nog al angstig over het publiek maken van een en ander want zelfs op de sheets die getoond werden bij de bijeenkomst met de wethouder werd geheimhouding opgelegd, die de Raad bekrachtigde op 24 april jl. Westland Verstandig stemde tegen. Waarom geheim?

Enkele dagen voor 16 mei werd de Raad bericht dat de toegezegde en ook geplande bijeenkomst niet door kon gaan omdat de portefeuillehouder meer tijd nodig had voor de voorbereiding. Vreemd is het dat op 18 mei over dit onderwerp een uitvoerige raadsinformatiebrief wordt toegestuurd aan de Raad, welke brief ongetwijfeld eerder door het college is goedgekeurd.

Ook gaat direct een uitvoerig persbericht uit vanuit het college. De raad -en ook onze fractie - is nog steeds aan geheimhouding gebonden, terwijl het college zich daar zelf niet aan houdt. Ook blijkt nu dat de Raad niet echt serieus genomen wordt. Immers de informatie moet er op 16 mei al wel geweest zijn.

Strijdig gebruik gronden en opstallen Galgeweg 3 beëindigd

Onze fractie is teleurgesteld in deze gang van zaken en wij kunnen dit ook niet uitleggen aan onze burgers. De afgelopen dagen ontvingen we vele reacties van betrokken burgers, die zich terecht ernstig storen aan deze gang van zaken. Bij de commissie vergadering van deze week zal ik een aantal reacties voorlezen.

Ook herkennen we in de gang van zaken niets van de toezeggingen van de nieuwe coalitie over nieuwe bestuurscultuur, openheid, eerst luisteren en dan pas beslissen en ook dat aan de Raad meerdere beslisopties worden voorgelegd. Trieste constatering nu al. Dit terwijl de Raad voor de uitwerkingen wel nodig is.

Onze fractie heeft aan het college voor de komende cie vergadering al een groot aantal vragen gesteld en verzoeken ingediend. We zullen deze nog aanvullen. Wij gaan ervan uit dat inhoudelijk de kwestie in al zijn facetten behandeld gaat worden.

Ongetwijfeld zal deze kwestie in de komende raadsvergadering aan de orde komen en zonodig zullen we daarvoor een motie indienen.

Voor een goede inhoudelijke behandeling is het nodig dat voor de cie vergadering de geheimhouding - stukken en besprokene - wordt opgeheven. Het college dient dat te doen en wel per ommegaande. Ook de cie efo kan dat doen en zonodig moet er maar een extra raadsvergadering komen om het bekrachtigingsbesluit van 24 april in te trekken. Dat laatste lijkt mij niet nodig. Wel moet alles vrij gegeven worden, daar anders een wel heel vreemde situatie ontstaat.

Voorts wenst onze fractie kennis te nemen van het hoofdlijnen akkoord en de belangrijkste correspondentie en stukken uit het dossier. Ik neem aan dat het college deze op morgen direct zal verstrekken, zodat we ons kunnen voorbereiden op de cie vergadering aan de hand van het dossier. Immers voor een goed gesprek tijdens de cie vergadering is het wel nodig dat over gelijke kennis beschikt wordt. Dit laatste temeer nu er ook nu weer de meest vreeemde verhalen de ronde doen over de uitvoering van het akkoord.

Nogmaals benadruk ik dat onze fractie tegen blindelingse handhaving is en eerder al gewezen heeft op het paternalistisch cliëntisme dat het college bedreven heeft en nog steeds bedrijft. Waarom Italiaans dorp laten slopen, de Alpaca- ranch wegwerken met dwangsommen, burgers pesten met handhaving zonder een concreet belang en dat vaak na meerdere tientallen jaren ander gebruik en gedogen vanuit de gemeente.

Waarom de kleine gevallen wel - met heel veel persoonlijk leed - aanpakken en sommige grote gevallen een "goudomrande regeling" aanbieden( met wonen, horeca, groen etc ) of ongemoeid laten ( vele bekende gevallen, waar geregeld feesten en partijen gegeven worden). Dit getuigt niet van een goed bestuur.

Onze fractie meent dat deze onzinnige handhaving moet stoppen en we alleen wanneer er serieuze reconstructieplannen zijn ander gebruik moeten beeindigen.

Fractie Westland Verstandig

Peter Duijsens

Advertorial

 

Reacties (22 reacties geplaatst)

En dan zeggen er wordt niet met twee maten gemeten. De één mag kassen slopen en er gaan wonen en de ander wordt weggepest met zijn dieren want dan houd de gemeente vast aan het bestemmingsplan. En als een partij daar vragen over stelt is dat niet meer als normaal, anders verdwijnt alles in de lade zodat wij het niet te weten komen.
Uit dit artikel blijkt maar weer eens dat westland verstandig wordt gerund door een stelletje gasten die zwaar “outdated” zijn.
Het is een veelste lang en onduidelijk artikel.
Het is allang bekend dat er maffiapraktijken gebeuren in de Westlandse politiek. Wordt tijd dat er schoon schip gemaakt wordt in de Westlandse gemeenteraad.
Ik denk dat er weinig mensen een probleem met Jan en zijn ranch hebben maar meer met het handhavingsbeleid van de gemeente westland. Heel veel mensen zijn bedreigd door de gemeente met handhaving en absurde boetes terwijl ze al tientallen jaren gedoogd werden door diezelfde gemeente. Als er reconstructie plaats vindt op die locatie kan ik het nog wel begrijpen dat ze willen handhaven maar heel vaak is het dat er handhaving plaats vindt, de eigenaar moet stoppen( terwijl ze daar al jaren zitten) onder dwang van absurde sancties en daarna gebeurt er de komende jaren niets bijzonders op die locatie, wat is daar het nut van? Zelf speculeert gemeente westland al jaren met agrarische grond om dan bij de provincie te gaan lobbyen om het om te zetten naar een andere bestemming en dan weer dik doorverkopen als bouwgrond. Waar de belangen liggen van de gemeente laat zich raden maar het is niet bij de gemiddelde burger of ondernemer.
Inderdaad hoeveeldan, ik heb hetzelfde: zo schreef onze Limburgse Duijsens (waar ze inderdaad gisteren VEEL last van het water hadden) dat de berm van de Westlandroute BEZAAID ligt met dode dieren, ook daar had ik al vraagtekens bij gezet, als de VELE klachten rondom het verplaatsen van het Gravin Machteld,... tsja, ik relativeer deze aantallen, dat zou eigenlijk iedereen moeten doen, alleen jammer dat wel eerst een vertekend beeld neergezet wordt. Ach.. dat is politiek, hahaha...
Heer duijsens geeft aan dat er Vele reacties zijn gekomen op deze zaak. Wat is veel dan?? Ik snap dat als de telefoon op het westland verstandig honk 200 keer over gaat dat het dan druk is. 200 op 105000 inwoners is weer te verwaarlozen. Ik denk dat er meer mensen blij zijn met de Olsthoorn ranch dan dat er problemen mee hebben.
Het Westland is groot geworden met kennis delen.
Mooi toch als iedereen kan leren hoe dingen werken.
Jan en ze ranch krijgt 10 points.
De rest mag natuurlijk ook wel leren hoe dingen gaan.
En die alpaca ranch kan er natuurlijk gewoon bij.
Iedereen blij maken is toch niet zo moeilijk.
Geachte Heer Duijsens,

Ik verwacht dat u dinsdag met het bestemmingsplan buitengebied en de rechtbankstukken van de hoge raad waarin de burgers die tegen de gemeente gestreden hebben en verloren hebben zich meld bij de burgemeester.Ze zal de boel daar helaas op slot moeten draaien.
Ik ben bang dat de gemeeente straks claims aan de broek krijgt van mensen die wel moesten vertrekken of hun boeltje moesten ruimen.De hoge raad heeft bepaald en de gemeente moet handhaven dit geldt voor iedereen.
Mag ik vragen readactie waarom het artikel over de monsterloop verwijderd is
Leuk die betaalde advertentie’s
Ik snap de deal niet.. Wie helpt??
Op kosten van Olsthoorn wordt er elders in de regio een stuk nieuw tuinbouwgrond gekocht, las ik op lokaal nieuws. Dit ter compensatie van het onttrokken stuk grond aan de Galgeweg. Dit komt op mij heel onlogisch over...Wat is een 'nieuw' stuk en hoe ontstaat dit? En hoe groot is dit stuk? Is een vrij rekbaar begrip, kan 3 ha zijn, maar ook 500m2.
Nepotisme viert hoogtij in gemeente westland met capi Ouwendijk voorop, ik hoop dat deze man en zijn kartel vriendjes eens ter verantwoording worden geroepen want dit loopt zo van lief en leed de spuigaten uit! De envelopjes zullen wel weer rijkelijk over tafel zijn gegaan, anders kun je deze willekeur van handhaven niet verklaren. Gemeente Westland moet eens trots zijn op zijn ondernemers i.p.v ze het leven zo zuur mogelijk proberen te maken, ze vreten er immers ook van maar dat vergeten ze!
Allemaal vriendjes politiek in het westland. Gelukkig hebben we een partij als westland verstandig die het nog voor de burgers opneemt.
vroeger geleerd.
De lust van het weten geeft de last
tot zwijgen...
Het gaat er niet om hoe mooi de ranch van Olsthoorn of Alpaca Westland is Maar gelijke monikken ,gelijke kappen Als we naar een eerlijker en transperanter Westland moeten Moeten we zeker deze trucs niet uithalen Waarom is Alpaca Westland al jaren bezig en heb de Olsthoorn ranch al die tijd zijn gang kunnen gaan Dit heb natuurlijk alles met bestuur cultuur te maken En die verbeterd hier niet door Wanneer gaan wij nu als burgers eens leren eerlijk en open met elkaar om te gaan Als dit de toon word voor de volgende 4 jaar ,zijn we nog verder van huis ,als de afgelopen 4 jaar
Wat een willekeur Olsthoorn ranch wel en Alpaca Westland niet Bij mij kwamen scholen ,buitenschoolse opvang ,gehandicapten ,bejaarden kijken en genieten van deze dieren Schoolkinderen met hun ouders hadden veel plezier in de Alpaca's Alles kapot gemaakt door het college met in de hoofd rol wethouder Ouwendijk Jaren de buurvrouw tegen mij op gezet ,met klachten die er niet waren Vele keren gevraagd om een deskundig onderzoek ,maar dat kwam er niet Nu word de willekeur wel erg aantoonbaar Alpaca Westland al 5 jaar opgezadeld met een dwang som van 55000 euro De omliggende buren al 5 jaar met een verpaupert perceel En nu kan er bij de Olsthoorn ranch alles Ja zelfs horeca op een zelfde strijdig perceel als bij Alpaca Westland Wij zullen dit goed volgen en zodra de situatie zich voordoet een nieuwe omgevings vergunning aanvragen En bij afwijzing naar de bestuurs rechter stappen om willekeur en vriendjes politiek aan te tonen Ik dank de heer Duijsens en heel Westland Verstandig dat zij opkomen voor een eerlijk Westland ,waar iedereen gelijkelijk behandeld word
Duijsens nooit gehoord van heel veel inwoners van het Westland ,die verklaren hoe sociaal deze familie is voor vele ouderen ga a.u.b.terug waar je van oorsprong vandaan komt wordt het weer gezellig in het Westland.
Goed zo. Keihard aanpakken die maffiapraktijken in de westlandse politiek.
Respectloos hoe deze familie, dit bedrijf, nu publiekelijk/landelijk een duw krijgt. Denk dat het gros van Het Westland en omstreken het er mee eens is, dat dit ronduit walgelijk is wat de gemeente nu aan het doen is.
Dit riekt naar maffia praktijken vanuit de gemeente.
Dat het openbaar word ok ben ik voor.
Maar maakt de heer Duijsens ook bekent wie zijn zakelijke klanten zijn.
Hij is ook niet altijd eerlijk.
Hij doet wat zijn betalende klanten willen.
Zal wel weer een centenkwestie zijn.

Plaats een reactie

U bent vrij om te reageren met behoud van respect en fatsoen. Kleineren is not done. Alle geplaatste reacties worden een paar keer per dag nagekeken en zijn niet direct zichtbaar. Dus even geduld aub.