Raad akkoord met € 20,7 miljoen krediet voor nieuw gemeentehuis

jon daar is ook niemand het mee eens maar het gaat nu over een veel te dure hobby een gemeentehuis en niet over een zorgpand

En als een bank, zorgverzekeraar of rijksoverheid een flitsend nieuw pand neerzet hoor je niemand, terwijl wij dat toch ook echt betalen. Lekker simpel hoor om tegen een gemeente te schoppen.

En elke cent die het meer gaat kosten door wat voor vergeten kostenposten, verhalen op degene die voorgestemd hebben!! Makkelijk hoor geld weggeven van een ander!! LET OP: voordat het klaar is heeft het 30 miljoen gekost!!

Piet, bedankt voor je reactie. Jammer dat je mijn mening niet serieus wilt nemen, dat doe ik die van jou namelijk wel.
Ik ben, geloof me op mijn woord, absoluut geen onderdeel van welke politieke partij dan ook.
De oplossing Piet, dat is een brug naar de oude Rabobank, dit object is namelijk al van de gemeente. Investeer daar van mijn part 10 miljoen in, dan blijft er nog zoveel over.
De hele economie bestaat trouwens uit bepaalde cyclussen, dit is nu gewoon de tijd niet om zulk soort rare fratsen uit te halen. Wacht eerst tot dat het weer beter gaat en doe dan wat de meerderheid van de burgers wil.
Alleen dan gaat alles mogelijk al via internet en heb je dat hele gemeentehuis waarschijnlijk niet meer nodig.

@F
Ik heb bewust niet gereageerd op jouw post omdat ik die gewoon niet serieus kon nemen. Je pakt een bedrag en gaat dat koppelen aan iets waar we het ook aan uit kunnen geven en dan is het geen goed idee, omdat we het ook aan iets anders uit kunnen geven. Dat heet keuzes maken, het is net als in het echte leven. Je kunt niet voor alles kiezen. Mee eens dat we zoveel mogelijk moeten doen voor ouderen, maar laten we er ajb ook nu voor zorgen dat we de juiste stappen zetten zodat het ons over 10 of 15 of 20 jaar niet meer geld kost. Daar maak jij jezelf misschien niet druk om, maar de jongere Westlanders wel. Laten we asjeblieft nu investeren zodat we in de toekomst geld besparen.

15% van de kantoren staat inderdaad leeg. Laat iedere gemeente gemiddeld 1 gemeentehuis en bejaardencentrum leeg hebben staan vanwege fusies. Dat maakt toch niet ineens 30% leegstand van de gebouwen?

Prima dat mijn argumenten je niet overtuigen. Van jou heb ik er nog geen één gelezen. Je zegt alleen zoals het een echte Westland Verstandig (lid?) of stemmer eigen is; ik ben tegen en jij hebt geen gelijk. Geeft een onsamenhangend tegenvoorbeeld en sluit je verhaal af.

Dit is nu precies waar het om gaat. Je/jullie van Westland Verstandig toveren met cijfertjes zodat jullie je eigen waarheid kunnen onderbouwen met een warm pleidooi in de rechtzaal van de gemeente Westland. Na iedere hoorzitting en een pleidooi van jurist Duijsens is het weer wachten op de rechter in de persoon van onze Burgervader om er een klap op te geven en vervolgens vinden de juristen van Westland Verstandig het weer tijd om in beroep te gaan, want zo gaat dat in de juridische wereld ook...

Kom ajb met eigen feiten, want ik krijg nu sterk het vermoeden dat je zelf onderdeel bent van WV, omdat je hier jurist Duijsens continu aan het verdedigen bent alsof je er zelf bij bent geweest en ook de interne partij besprekingen kent.

Beste Piet, zelf had ik verwacht dat je mijn mening hier onder ook wel zou afschieten als zijnde onzin. Gelukkig heb je dat niet gedaan, er gloort dus een sprankje hoop.

Die Alpacakwestie was in het geheel geen misser van Duijsens, hij heeft het maatschappelijke belang, zeg maar het maatschappelijke plezier, er van in gezien.
Hij heeft er enkel voor gepleit om dit o.a. voor bejaarden en gehandicapte mensen te behouden. De gemeente pakt dit deze mensen gewoon af....!!!

Voor wat betreft de oplossing die aangedragen is, denk nog eens aan die brug naar de Rabobank, kost die € 100.000.000,00 denk jij? Al was daar destijds gelijk mee ingestemd dan was dat een flinke besparing geweest.

Daarbij kom jij met de leegstand van kantoren in Nederland van 15 %, denk hierbij ook eens aan de locaties en neem eerlijkheidshalve ook de bejaardencentra en al leegstaande gemeentehuizen mee.
Waarschijnlijk staat er b.v. in Dantumadeel minder leeg dan in het Westland.

Het bouwen op de grond waar nu gemeentehuizen staan.......Piet wie kan dat nog betalen tegenwoordig?
Zeker met de almaar stijgende lasten.

Zelf lees ik trouw je commentaar op Westlander.nu Piet, jij bent met je argumenten echt de laatste die mij kan overtuigen dat twee gemeentehuizen een goed idee is.

@Frans,
Een samenleving die door mensen/mensen bestuurt kan worden en het gaat ook goed is een ideale samenleving. Ik zou willen dat we daar in zouden leven. Helaas blijkt dat we die regeltjes wel nodig hebben omdat de norm anders weg is en iedereen zijn eigen norm gaat bepalen.

@Robby,
Omdat dit een misser van jewelste was van jurist Duijsens mogen we het er niet over hebben? Schei toch uit man.

@Marcel,
Wees niet bang. Ik ben het ook echt wel eens niet eens met de gemeente. Het is alleen zo makkelijk om alleen azijn te pissen en mee te roepen met het beeld wat voor de massa gecreëerd is. Landelijk zijn dat de PVV en SP en lokaal hebben we hier Westland Verstandig. We scheppen een beeld, weten dat de meeste mensen zichzelf toch nergens echt in verdiepen, en roepen in koor heel hard mee. Oplossingen aandragen doen we niet, want mee zeiken is veel leuker...

@Robby;
30% van de panden in Nederland staat leeg? Laten we er 15% van maken; http://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/leegstand-kantoren

Kantoren zitten over het algemeen niet op A-locaties, gemeentehuizen wel. De Rabobank slaagt er ook aardig in om haar kantoren een nieuwe bestemming te geven (Woningen in oude Rabo-kantoor van Poeldijk bijvoorbeeld). Op de plekken van de gemeentehuizen kunnen bijvoorbeeld huizen gebouwd worden, want laten we daar nu net een tekort aan hebben...

wij mogen het tekort er bij passen nanette jij heb het begrepen niet dus

Marcel
Er staat 30% leeg van de kantoorpanden in Nederland .
ik denk het ook dat er niemand zijn vingers aan wil branden
Zal wel op de post onvoorziene uitgave komen

@Piet
Nou Piet, je zit er dik in bij deze gemeente.
nooit ergens kan ik je op iets negatiefs betrappen.
En elke onafhankelijke burger is het wel met iets oneens wat beslissingen van de gemeenteraad betreft.
Maar de tijd zal het leren, we zullen zien hoelang de oude gemeente huizen leegstaan voordat een projectontwikkelaar er iets volgens jou Leuks in ziet.
Er staat al zo veel heel lang leeg waar geen enkele projectontwikkelaar zijn vingers aan Brand.

Bijvoorbeeld de alpaca kwekerij op grond met een glastuinbouw bestemming...

Man dat is allang verledentijd : glastuinbouw
we gaan nu over op het kweken van 2 gemeentehuizen

@Jochem prima dan zetten ze toch ook het loket aan de Tiendweg. Maakt mij niet uit. Wat ik probeer is de positieve kant ervan te zien. Iets wat volledig ontbreek bij de meeste figuren die hier reageren.

Piet om even in te haken op de Alpacakwestie. Daar is men (overigens zonder te beseffen) gaan handhaven volgens het principe, beter niets dan iets. Regeltjes die teveel de boventoon voeren leveren dit resultaat op. Nu is er niets meer.

Je hebt regeltjesmensen en mensenmensen en mensenmensen kijken dikwijls verder dan hun zelfgemaakte regeltjes en hun neus lang is. Get a vision!!

Je kunt je beter afvragen wat die mooie zelfverzonnen regeltjes voor resultaat opleveren voordat je gaat beslissen.

Mensen zijn er niet voor regeltjes, maar de regeltjes zijn er voor de mensen.

Ga je volgens dat principe besturen dan bereik je veel meer in het leven.

Maar het is maar net hoe je beeldvorming in elkaar steekt. Blind idealisme levert uiteindelijk in dit geval niets op.

@Marcel;
\"Daar zal Westland Verstandig gelukkig wel oog op houden.\"

Ik hoop dat je dit cynisch bedoelt? Westland Verstandig wordt geleid door een jurist die denkt dat alles wat krom is toch recht te praten valt door pleidooi op pleidooi te houden. Bijvoorbeeld de alpaca kwekerij op grond met een glastuinbouw bestemming...

Deze partij is helaas niet te betrappen op goede ideeën. Ze zijn vooral overal tegen en roepen blind wat de massa wil horen. Het lijkt meer en meer op de SP uit de landelijke politiek.

Wat betreft het gemeentehuis blijkt het voor enkele partijen erg lastig om een verschil te maken tussen investeringskosten en exploitatiekosten. Bovendien moet de gemeente voor het inzichtelijk maken van de totale investering ook de \'investering\' in grond opnemen. Wat men vergeet is dat dit wel investeringskosten zijn, maar geen out of pocket kosten, want de gronden zijn al in bezit van de gemeente. Vergeet bovendien niet dat de huidige gemeentehuizen verkocht kunnen worden aan een projectontwikkelaar die daar weer leuke dingen mee kan doen.

Als ze de investering in de nieuwbouw van het gemeentehuis (zonder investering/waardering van de gronden e.d.) nu eens naast de verkoop van de andere gemeentehuizen leggen, ben ik benieuwd wat er onderaan de streep nu echt \'uitgegeven\' wordt... De 700.000 die nu als verschil wordt aangeduid gaat voor zover ik kan overzien alleen nog maar over huur, gas water en licht, etc. Hier komen alle verkapte kosten nog bij die je niet kunt becijferen maar als ondernemer wel zelf kunt bedenken, zoals de verloren tijd voor het heen en weer rijden van ambtenaren/wethouders/burgervader tussen verschillende gemeentehuizen..

Tot slot; Zouden de 400 ambtenaren die nu naar Monster, \'s-Gravenzande en Wateringen gaan voor hun werk bepalen of de middenstand het goed doet of niet? Laten we asjeblieft eerlijk tegen elkaar zijn; Wie komt er nog bij een gemeentehuis behalve voor het noodzakelijke als rijbewijs en paspoort afhalen. Je kunt steeds meer digitaal zelf regelen; fantastisch! kortom van de bezoekers van een gemeentehuis moet je het als middenstand ook steeds minder hebben. Blijft over: De middenstand moet zichzelf in stand houden door de bewoners in hun dorpskern te binden. Er is altijd en overal plek voor een goede bakker, slager, groenteboer, etc. Je moet alleen geen eenheidsworst worden zonder gezicht, zoals de V&D landelijk gezien zichzelf niet meer kan onderscheiden t.o.v. een BOL.com. Kwestie van kaf en koren scheiden....

Peter je gaat de verkiezing in 2018 winnen ontsla dan direct die gemeentesecretaris

Dus we maken nu € 20.700.000,00 vrij voor twee gemeentehuizen die naar schatting € 100.000.000,00 moeten gaan kosten? En dan besparen we jaarlijks € 700.000,00.
Gewoon niet bouwen en dan bespaar je 100 jaar € 1.000.000,00.

Deel dat eens door € 7,50, dat is dan mooi 133.333 uur thuiszorg per jaar voor mensen die dit veel harder nodig hebben.

Onbegrijpelijk en een grof schandaal dat er mensen zijn die dit goed durven te keuren. Dit is gewoon minachting ten opzichte van de burgers.
En kom niet met het verhaal dat hier in het verleden voor is gekozen, het verleden is geweest......de situatie van het Westland is nu veel minder rooskleurig als in het verleden.
Al het geld is door Sjaak en zijn vrienden al op gemaakt.

Een 25 meter hoog standbeeld van Sjaak van der Tak neer gaan zetten op het Wilhelminaplein, is dat de volgende waanzinnige actie van het gemeentebestuur.
Of twee van 12,5 meter?
Van der Tak, de redder van Het Westland!!!

Gek zijn ze allemaal. Als er een prijsvraag komt voor een naam dien ik de naam Parnassia in. Heel het Westland moet de tring naar de nering zetten, subsidies worden gekort maar een nieuw gemeentehuis moet er komen. Ronduit belachelijk..... Op naar artikel 12......

@clint wie heeft het over ook? Jij bent blij dat de middenstand in Naaldwijk zo geholpen gaat worden. Ik zeg je alleen waar die klanten vandaan gaan komen, uit de andere kernen.

Als dit een daadwerkelijke reden is dat de gemeenteraad hier voor kiest, dan moeten ze vandaag direct aftreden, aangezien het dan bewezen is dat ze liever hebben dat het metNaaldwijk beter gaat dan met de rest van \'t Westland.

@Jochem dus je hebt liever dat ook de middenstand in Naaldwijk klanten gaat missen?

Eer dat die ondingen er staan, zijn we 150 miljoen verder. Dit is een zwarte dag voor \'t Westland.

7 ton per jaar goedkoper. De prognose was dat het ongeveer 100 miljoen ging kosten. Nou gefeliciteerd allemaal, over 143 jaar zijn we eindelijk uit de kosten.

@clint en dit is gelijk oneerlijke concurrentie voor de middenstand in de andere dorpskernen.

Goed nieuws! Terechte beslissing.
En gelukkig dat het publieksloket komt op locatie oude Rabobank. Dit is goed voor de aanloop naar het centrum, dus positief voor de middenstand.

Zo Sjaak z\'n zin doorgedrukt.
Hou het fiasco de komende jaren maar in de gaten, er komt vast nog wel een misrekening boven tafel.
Daar zal Westland Verstandig gelukkig wel oog op houden.

Bizar hoe die schulden bij gemeente Westland maar blijven oplopen.

Alsof sinterklaas nog bestaat bij volwassen mensen, ongelooflijk.

Wanneer gaat hier ooit een vergadering komen over aflossen van de schulden?

In een normale situatie zoals bij Midden Delfland kan je blij met zoiets nieuws zijn, maar in Westland is het gezien het huidige financiële beleid ongepast, helaas.

Kunnen onze belastingen volgend jaar weer lekker omhoog! Top!!!

Wat een mooi nieuws op deze vroege morgen. Eindelijk een verstandig besluit!!