Westland 24.05.2016 - Vandaag 24 mei staat er in het AD een groot artikel over de warmterotonde. GemeenteBelang Westland heeft naar aanleiding van dit artikel
een aantal vragen over dit plan. Wel wil GBW vooraf duidelijk gemaakt hebben dat ook wij een voorstander zijn van effectief gebruik van alle vormen van energie en de restproducten daarvan. Als wij voor de generaties na ons een leefbare wereld willen behouden dan moeten we volop inzetten op duurzaamheid en dus innovaties op dat gebied.
De Metropoolregio Rotterdam Den Haag ontwikkelt in 2016 een Roadmap Next Economy. De Roadmap Next Economy bevat een strategie en uitvoeringsprogramma met investeringsprojecten om de economie, werkgelegenheid en internationale concurrentiekracht van de regio te versterken. De ‘next economy’ met innovaties in medische zorg, voedselvoorziening, energieproductie en maakindustrie biedt kansen voor nieuwe bedrijvigheid en banen op alle niveaus en maakt de koppeling tussen de sterke elementen uit deze regio. (bron website MRDH)
De warmterotonde is één van de prestigieuze projecten van de MRDH. Maar er is ook een verschil van inzicht.
- Hoe kijkt het college aan tegen het feit dat wat het college als restproduct benoemd, door zowel de afval verwerking Rijnmond (AVR) als de pas geopende kolencentrale op de Maasvlakte (Uniper) als handel wordt gezien waar veel voor betaald moet worden?
- Hoe wil het college voorkomen dat Westland, net als het warmtebedrijf Rotterdam (WBR), na realisatie van de warmterotonde grote verliezen kent vanwege de hoge prijs van het "restproduct"?
Westlandse ondernemers hebben een petitie ondertekend tegen de warmwater levering vanuit de kolencentrale omdat zij dat zien als een "Victoriaanse" oplossing. “Geen fossiele brandstoffen gebruiken, het is 100 jaar terug in de tijd!”
- Heeft het college kennis of de warmterotonde bevoorraad kan worden door alleen de AVR en hoe ziet het college het risico van 1 leverancier?
- Hoe kijkt het college aan tegen de warmwater leveranties door een kolengestookte centrale?
- Hoe ziet het college dit in het licht van de ambitie om de meest duurzame en innovatieve glastuinbouw gemeente van de wereld te willen zijn?
Een stelling uit het artikel is dat het een sprookje is om te veronderstellen dat je kokend heet water over een afstand van meer dan 10 kilometer kan transporteren zonder grote verliezen. Ook zet de oud-hoogleraar energievoorziening van de TU in Delft vraagtekens bij de financiering.
- Hoe kijkt het college tegen beide stellingen aan? Wanneer is voor het college van Westland het go or no go moment in dit proces? Kan het college inzicht geven of Westland financiële risico's loopt en welke dat zijn?
Wij verzoeken u deze vragen binnen het daarvoor gestelde termijn te beantwoorden.
Namens de fractie van GemeenteBelang Westland,
Remmert Keizer en Frank Rijneveen