Westland Verstandig: getouwtrek rondom inzage gunningsovereenkomst nieuwe gemeentehuizen
Advertorial Westland Verstandig
Westland 04.11.2015 - Op 14 oktober 2015 heeft wethouder Meijer van GemeenteBelang Westland tijdens de raadsvergadering toegezegd dat de complete gunningsovereenkomst
met bijlagen door de fractie van Westland Verstandig kon worden ingezien. Uiteraard onder oplegging van geheimhouding daar blijkbaar de inwoners van Westland niets mogen weten over de inhoud van de overeenkomst.
Op zich is dat al vreemd nu het een overeenkomst betreft met een contractspartij en die contractspartij natuurlijk geen enkele geheimhouding in acht behoeft te nemen. Het betreft voorts een overeenkomst die weinig geheimen zal bevatten, behalve dan wanneer het College allerlei zaken onder de pet wil houden die wel de gemeente en ook de burgers gedurende 25 jaar zullen raken. De overeenkomst is medio augustus getekend en is dus aanwezig. Waarom die niet ter inzage wordt gegeven is dan ook volstrekt onduidelijk.
Nu heeft de wethouder weer aangegeven dat er een memo komt. Betekent dat dan dat de reeds ondertekende overeenkomst is aangepast of nog wordt aangepast? Dit is natuurlijk vreemd. De wethouder maakte tijdens de commissiebehandeling al een zinspeling dat eerst nog de rente vastgezet moest worden, maar nogmaals in een getekende overeenkomst zal de gemeente toch geen wijzigingen meer kunnen aanbrengen?
Voorts had het College daarover al op 13 oktober 2015 gesproken. Wederom achterkamertjespolitiekachtige en aan de inwoners van Westland niet te verklaren handelwijze ook nu weer van deze wethouder. Waarom wordt de overeenkomst achtergehouden en wordt deze gewoon niet verstrekt zodat zowel de inwoners van Westland als ook de raadsleden kennis kunnen nemen van de wijze waarop het geld van de burgers besteed wordt. Wethouder Meijer vliegt inmiddels alle kanten op.
Op 14 oktober 2015 heeft hij toegezegd: “U kunt het gunningscontract altijd onder geheimhouding komen inzien”. Daarnaast zegt hij toe binnen drie weken aan de Raad een memo te sturen over de zogenaamde financial closing over de rentestand. Wethouder Meijer heeft dus opzettelijk gelogen tijdens de commissievergadering van 3 november door de commissie voor te houden dat het gunningscontract pas na 2 à 3 weken ter inzage gegeven zou worden. Waarom was dit nodig?
Namens de fractie van Westland Verstandig
Peter Duijsens,
Fractievoorzitter
Advertorial
Reacties (13 reacties geplaatst)
Het beeld van een geblondeerde Duijsens die om \"meer of minder gemeentehuizen\" roept......
moest eerst glimlachen, maar hetbenaderd helaas wel de werkelijkheid. Letterlijk ieder te behandelen onderwerp wordt door dit heerschap op de gemeentehuizen betrokken. Eng en zielig
Ben het helemaal met Marcel eens Dat hele zootje deugd niet Een nieuwe Burgermeester en een nieuw college zou beter zijn Waarom kruipen de Westlandse partijen niet bij elkaar En laten ze die landelijke partijen nou eens barsten ,die zijn voor de landelijke politiek ,hebben geen kaas gegeten van de plaatselijke politiek Wacht maar af er komt bij de volgende verkiezingen nog een Westlandse partij bij
Ik wil verbaal niet zover gaan als Marcel maar dat de boel moet worden opgefrist in Westland is een gegeven en noodzaak.
Het is beter voor het Westland dat er weer eens wat vers bloed komt, want het potverteren op deze schaal is een heilloze weg.
De volgende generatie gaat de rekening betalen hiervoor als er geen halt aan wordt geroepen.
En als er dan bezuinigd moet worden, onder andere op personeel, heb je twee nieuwe gemeentehuizen half leeg staan.
Dat is een feit waar niemand om heen kan. Ik voorspel het.
Goed zo Peter Duijsens, ga zo door. Ten minste iemand die dat arogante zootje daar in Naaldwijk een schop tegen de schenen geeft. Al die andere zijn de schoothondjes van Sjaak die hem het liefst de hele dag aflikken. Hoop dat die Sjaak gauw oprot. En al die meelopers hier die niet tegen de heer Peter Duijsens zijn inzet kunnen zijn zo gefrustreerd dat ze er altijd op moeten reageren. Doet pijn hè, iemand die de waarheid boven tafel wil brengen voor ALLE Westlanders.
@De Don, ik heb niets aan het (her)invoeren van schoolzwemmen. Hoeveel zouden er werkelijk wel wat aan hebben? 20% van de Westlanders? Dat is dan denk 100% of zelfs meer dan dat er werkelijk tegenstanders voor de nieuwe gemeentehuizen zijn.
Wat een gedoe om dat gemeentehuis het is enkel een prestige voor B&W waarom word het door gezet dit kost slopend plan.Laten ze dit bedrag om het schoolzwemmen weer in te voeren daar heeft iedereen wat aan in ons waterrijk en mooie Westland.
Typische pvv-reactie. Als je geen inhoudelijke argumenten hebt, probeer dan de mening of de objectiviteit van een ander verdacht te maken. Ronduit zielig. Ik zal dan ook niet meer op jouw huilie-huilie reageren.
Zielige reakties van waarschijnlijk familie en vrienden. Feiten spreken voor zich. Meijer heeft gewoon gelogen. Wat is hier nou zo bijzonder aan. B en W doen toch niets anders. Openheid is hier ver te zoeken.
Naar de rechter?! Als iemand weet dat hij daar geen poot heeft om op te staan, is het Duijsens zelf wel. Die heeft inmiddels op dat podium meer dan genoeg bakzeil moeten halen. Waarom denk je dat hij nu in de raad zijn frustraties moet botvieren... De enige plek waar hij nog wat aandacht krijgt. Voor zolang het nog duurt
Meneer Duijsens, u maakt zichzelf belachelijk door uw insinuaties. Vooral doorgaan zo, dan zijn we snel van u af. U creëert problemen en bezigt onwaarheden en draagt nooit en te nimmer een oplossing aan.
Daar is die dan weer de standaard tirade van Duijsens. Als het maar schoppen is dan staat die vooraan. Ik heb eens op de gemeente website gekeken naar al die artikel 26 vragen die die man stelt. Das best wel erg veel. Je zou haast denken dat die niks anders doet dan achter zijn bureau zitten en verzinnen wat zal ik vandaag weer eens gaan doen waarbij ik de dagelijkse gang van zaken binnen het gemeentehuis kan frustreren.
Zo las ik daar dat hij vragen heeft gesteldt over de inritten op de Beukenlaan in \'s-Gravenzande. Een heel verhaal staat er in de vragen. met allerlei zaken waarvan vlgs mij door de desbetreffende ambetanren voordt die drempels werden aangelegd best wel over nagedacht zullen hebben, uiteraard in samenspraak met bewoners uit de directe omgeving. Zal ook allemaal wel gebaseerd zijn op Het Westlands verkeersplan. Laat ik nu net weten dat de heer Duijsens aan de Kreeklaan woont (wie weet dit nu niet) en hij deze drempels geregeld zal paseren. Waarschijnlijk heeft hij er zelf het meeste last van, oftewel weg die dingen en experimenteren met weghalen dan maar. Wat zal dat allemaal dan wel niet kosten. En maar door zeveren over de kosten van het gemeentehuis. Ik volg die soapopera over die gebouwen nu al jaren en kan niet anders concluderen dat WV een one issue partij is. Hij moet alleen nog ze haar blonderen en opsteken en roepen willen jullie meer of minder gemeentehuizen (het antwoord kennen we dan al natuurlijk) ;-)
Jij bent zeker zo\'n persoon die graag te veel betaald of geld genoeg hebt? Ik vind het goed dat er kritisch gekeken wordt naar de gang van zaken. Wel vraag ik me af waarom WV nu niet eens naar de rechter stapt om dit te stoppen als er echt zo veel fout gaat.
Man man, hou toch eens op met je pathetische geklaag en stel je eens positief op. Daar doe je de Westlandse burger een hoop meer plezier mee dan met je verongelijkte kleutergedrag.
Niets van deze site mag, geheel of gedeeltelijk, op welke wijze dan ook, worden overgenomen zonder voorafgaande uitdrukkelijke toestemming van Westlanders.nu
Copyright 2013 - 2024 Westlanders.nu | Alle rechten voorbehouden | Website door Rumble IT & Apps door Wensline Consultancy
.JPG)