Westland Verstandig; Westbeach moet 10e strandpaviljoen worden

Advertorial

Westland 10.07.2020 - Westland Verstandig wil nog steeds dat Westbeach het tiende strandpaviljoen op het Westlandse strand wordt.


Waarom dan wel tegen amendement om van 9 naar 10 strandpaviljoens te gaan? Politieke gemene spelletjes door College en met name tijdelijk CDA-wethouder Abee.

Het College en in het bijzonder de tijdelijk CDA-wethouder Abee waren bijna geslaagd in hun bewuste poging de Raad te misleiden. Hoe ze dat deden leggen we hierna uit. 

Westland Verstandig is voor de Kustvisie omdat daarin een met alle betrokkenen goede afweging gemaakt wordt tussen natuur, recreatie en horeca. Vandaar het voorstel om alsnog die Kustvisie -m.u.v. een aantal zaken waar de Raad al een besluit over genomen heeft- door de Raad te laten vaststellen. Het College en de coalitiepartijen CDA, VVD, LPF, CU-SGP wilden dat niet. Waarom ze dat niet wilden konden ze -ook nadat er om gevraagd was- niet vertellen. CDA-wethouder Abee hield -zoals helaas bijna altijd bij hem- een niet te volgen betoog. Het gaat om de positie van Westbeach. Een al heel veel jaren bestaande strandtent die echter die status ten onrechte niet krijgt.

In de Kustvisie wordt de positie van Westbeach keurig en duidelijk geregeld op pag. 9: 

“Het aantal strandpaviljoens op het Westlandse strand, nu 10, is voldoende. Daarmee stellen wij Westbeach voortaan gelijk aan alle andere strandpaviljoens op het strand. Wij zijn van mening dat het niet langer houdbaar is om een horecavergunning te weigeren bij een dergelijke recreatieondernemer.” 

Dat is ook de mening van Westland Verstandig 

Aangenomen motie
Op 26 mei 2020 werd een motie ingediend in de Raad waarin de Raad wenste dat:  

“Spreekt uit

de onderstaande in de Kustvisie vermelde tekst inzake de strandpaviljoens als uitgangspunt van nieuw beleid vast te stellen.

Strandpaviljoens

Het aantal strandpaviljoens op het Westlandse strand, nu 10, is voldoende. Daarmee stellen wij Westbeach voortaan gelijk aan alle andere strandpaviljoens op het strand. Wij zijn van mening dat het niet langer houdbaar is om een horecavergunning te weigeren bijeen dergelijke recreatieondernemer.

Verzoekt het college

hiertoe de benodigde kaders en besluiten van dergelijk beleid (zoals bestemmingsplan en horecavergunning) uit te werken en zo spoedig mogelijk voor te leggen aan de gemeenteraad.”

Die motie is door Westland Verstandig gesteund. Op 26 mei staakten de stemmen in de Raad (Westland Verstandig, GBW, VVD, GroenLinks, D66 en PvdA stemden voor en CDA, LPF, CU-SGP stemden tegen). Op 8 juli moest een herstemming plaatsvinden en daar de VVD 180 graden draaide en tegenstemde, werd de motie helaas niet aangenomen. 

Op 8 juli 2020 werd ook het nieuwe voorstel van het College over de strandpaviljoens in stemming gebracht. Dat voorstel hield in: 5 jaarrondstrandpaviljoens en in totaal 9 strandpaviljoens. Dus geen Westbeach. Op zich een duidelijk maar slecht voorstel, waar Westland Verstandig tegen stemde. 

Maar dan komt het
Het College deed ook een optioneel aanvullend voorstel. Immers 9 strandpaviljoens was een keuze die niet goed te verklaren was. Het konden er -aldus College- ook best wel 10 zijn. Alleen dat 10e paviljoen hoeft zeker niet te zijn Westbeach, aldus het College. Het College omschrijft het in het voorstel als volgt: 

“Het college heeft echter de ontwikkeling van beleid ten aanzien van het aantal strandpaviljoens losgekoppeld van de casus ‘Westbeach’. Het college is van mening dat het vaststellen van beleidsmatige kaders enerzijds en vergunningverlening anderzijds twee aparte zaken zijn, en waarvan de bevoegdheden bij verschillende gremia liggen. Op dit punt had het college destijds – bij de behandeling van de motie- scherper kunnen zijn in zijn reactie richting raad. Dit om de juiste verwachtingen te schetsen en te voorkomen dat onterechte het beeld zou ontstaan bij raadsleden of andere partijen dat met een motie een vergunningverlening geregeld kan worden.”

En

“Het is het goed om bij de uitwerking van optie 2 rekening te houden met de volgende zaken:

•Er zal op basis van onderzoek bepaald moeten worden op welke locatie een 10e strandpaviljoen gevestigd kan worden. Daarbij zullen de volgende uitgangspunten gehanteerd worden: integraliteit, objectiviteit en rechtvaardigheid. Het college zal op basis hiervan besluiten waar het 10e strandpaviljoen gevestigd wordt. Vervolgens zal worden bezien wie hiervoor in aanmerking komt…………

•In dat geval zal getoetst moeten worden hoe dit uitpakt voor de belastbaarheid van de natuur / de omgeving en of de balans tussen natuur- en kustwaarden enerzijds en economische en recreatieve waarden anderzijds nog steeds aanwezig is.

•Bij de vervolgstappen moet rekening worden gehouden met overleg, in elk geval met de provincie Zuid-Holland……………..

•Deze stappen alsmede de benodigde bestemmingsplanwijziging (en eventuele bezwaarprocedures hierin) vragen enige doorlooptijd, waardoor het nog enige tijd duurt voordat er daadwerkelijk een 10e strandpaviljoen gerealiseerd kan worden.”

Kort gezegd dat als die tiende er ooit zal komen, dan is dat zeker niet Westbeach en in ieder geval komt die er pas over heel veel jaren na tal van vergunningstrajecten. 

Eerder had CDA-fractie voorzitter Vermeer al verklaard dat Westbeach zeker niet de 10e zou moeten zijn en ook CDA-wethouder Abee liet zich al -zij het natuurlijk weer in wazige en bijna niet te volgen betogen- in die richting uit. Ook zou nog voor die tiende -want die was er in hun beleving niet- een openbare aanbesteding moeten plaatsvinden.

Live raadsvergadering op woensdag 8 juli

Kort en goed: het College komt in de optie de Raad tegemoet -9 naar 10- maar sluit praktisch uit dat die tiende Westbeach wordt. 

Een tweetal partijen dienden op 8 juli een amendement in om in het Collegevoorstel 9 naar 10 te veranderen en dus in te gaan op de optie die het College bood. Door dat amendement aan te nemen zou de Raad ongewild als een onwetende vis in de fuik zwemmen die dit College bewust voor de Raad had uitgezet. En bekend is dat je niet meer uit een fuik komt als je erin zwemt. 

Westland Verstandig stemde dus tegen het amendement omdat zij niet wenste in te stappen in deze door het College bedacht truc om de Raad op dood spoor te zetten voor wat betreft haar intenties met Westbeach. Gelukkig haalde het amendement geen meerderheid in de Raad. Weliswaar stemde LPF voor, maar niet duidelijk is of zij de kwalijke opzet van het College doorzag. 

Het is uiteraard een slechte zaak dat het College op deze wijze met de Raad om gaat en een slechte beurt van de tijdelijk CDA-wethouder Abee. Westland Verstandig vreest dat als die wethouder in 2022 vertrekt Westland nog jarenlang de negatieve gevolgen ondervindt van zijn handelen in Westland. We weten wat dat is als we denken aan alle ellende die Westland had en nog steeds heeft na het vertrek van CDA-burgemeester Van der Tak. 

Westland Verstandig laat het er niet bij zitten. We zullen aan de Raad een initiatiefvoorstel gaan voorleggen in de komende septembervergaderingen. Westbeach is nu al het 10e paviljoen en dat moet ook goed geregeld worden. Dat wilde ook de meerderheid van de Raad in 2019. In 2020 werd dit helaas verstoord door politieke spelletjes.

Namens de fractie van Westland Verstandig,

Peter Duijsens

Advertorial

Reacties (24 reacties geplaatst)

Laten we ook eens eerlijk zijn. Ik heb mij jsrenlang geerger over de exorbitante prijzen voor een maaltijd en drankje. Het zijn niet eens de prijzen, maar een walgelijke maaltijd die uit een pakje komt. Ik ben het eens dat de corona maatregelen de horeca uitwist, maar het is tegelijkertijd een bewijs dat mensen juist de horeca kiezen die nog iets te bieden heeft en dat was de laatste jaren betreurenswaardig en ronduit schandalig voor zoveel geld. Sorry, dit moet ik even kwijt.

Wij hadden vandaag hetzelfde als Jessy en John, The Coast en Bondi hadden geen plek meer voor ons, dus doorgelopen naar Westbeach. Daar heeft de eigenaar uitgelegd dat hij ons niet mocht bedienen. Wat een slecht visitekaartje voor het Westland. Wij komen uit Brabant, maar gaan volgende keer naar Kijkduin of Hoek van Holland, daar staan de strandtenten zij aan zij en heb je keus genoeg. Sneu voor deze ondernemer zeg....

Waarom word die kerel die Abee niet keihard aangepakt het lijkt wel of die het leuk vind ander mans succes te verpesten.
Wat een vreselijke kwal die vent.

Lekker op zondag een terrasje pakken in monster kan dus niet. Het terras van Bondi en de Coast zit ook vandaag weer vol. Doorgelopen naar westbeach en die mag niets bieden als we geen activiteit afnemen. Wij rijden de volgende keer wel naar Kijkduin of hoek van Holland! Jammer dat meer strandtenten in het Westland geen mogelijkheid is.

Beetje jammer. Vandaag dagje strand. Helaas kunnen we niet terecht bij bondi beach of de coast omdat ze vol zijn. Wij naar Westbeach en daar krijgen we niets ivm geen vergunning. Behoefte genoeg voor Westbeach. GEEN concurrentie voor andere ondernemers.

Dit doet mij verdacht veel denken aan de toeslagenaffaire bij de belastingdienst. Een paar ambtenaren vliegen uit de bocht waardoor veel mensen gedupeerd werden. Zelfreflectie of correctie zat er niet intern en dus liep het uit de hand. Dit probleem met vergunningen speelt al jaren binnen de gemeente en dupeert menig 1 ondernemer voor niets, het college pakt het niet aan en de fracties bekvechten met elkaar over communicatieve vormpjes voor de beeldvorming. Intussen wordt er niets opgelost, ga met elkaar om de tafel zitten en maak een einde aan de spelletjes.

@Peter Duijsens. Zwakke reactie met je leiband. Je had gewoon voor het amendement moeten stemmen van D66 en LPF. Blunder van formaat. Zorg nou eens dat je met een goed voorstel komt in plaats van al die fratsen met mitsen en maarren. Misschien dat het dan wel lukt om is een keer wat aangenomen te krijgen.

Ik lees vooral veel politieke onmacht, onkunde en elkaar niks gunnen. Of er ook corruptie of vriendjespolitiek speelt weet ik niet. Kom op, wees gewoon duidelijk. 10 strandtenten met horecavergunningen en daar houden we het bij. Is genoeg voor Westland ! Dus over 1 jaar geen gejank dat het er toch weer 11 moeten worden.

Zielige en onjuiste reactie LPF ; bewuste keuze Westland verstandig zoals uiteengezet ; lpf stemde tegen motie en amendement om Westbeach het tiende strandpaviljoen te laten worden ; Wil zij dat toch dan ? Van cda mochten jullie niet anders stemmen, want jullie liggen volledig aan de leiband van cda ; Het enige wat dan nog rest voor lpf is het buiten de raad via social media en door dit soort reacties andere partijen “ afzeiken “ om jullie frustraties kwijt te raken ; Jammer weer .. Neem aan dat jullie in september / october nu wel voor nieuw initiatief zijn om Westbeach wel de tiende te laten zijn ;

@Jaap. Het is allemaal gekomen door de afgunst van de strandtent die ernaast is gevestigd. Die heeft bezwaar. Hij is bang dat al die ouwe koffie-leuten gaan Kyte surfen en niet bij hem op de koffie komen(!) Hij heeft verleden jaar zelfs de toegang geblokkeerd met zee- containers. Daarbij heeft hij zijn CDA connecties gebruikt om de boel te frustreren. In plaats van samen werken elkaar tegenwerken. Lekker productief allemaal. En dat gaat al jaren zo....

Pfff betreft wel een advertentie van Westland verstandig he de grootste oplichters en ego trippers van het Westland. Gun iedereen het beste maar als je iets voor elkaar moet krijgen met deze partij dan zonk je wel heel diep

Warrig verhaal van WV.
D66-LPF amendement lag er al.
Had Duijsens op in kunnen gaan voor de raad. Niet gedaan, wel tegenstemmen en dan achteraf met een verhaal komen over een complot. Westbeach had gewoon goede papieren gehad als het amendement wel was was aangenomen. Het plots intrekken van steun aan het amendement is teleurstellend en een forse blunder.

Ondanks dat ons gemeentebestuur zwaar ondermaats is en al vele jaren wanbeleid maakt en uitvoert, ben ik niet van mening dat er een 10e vergunning afgegeven moet worden. Wat is er mis met je als gemeente aan het bestemmingsplan houden ( een visie voor de lange termijn ). Westbeach wist het risico en nam deze bewust, dat kan je de gemeente toch niet aanrekenen?

Hou toch eens op met deze smerige spelletjes. Geeft Westbeach het recht de 10e te zijn. Ze zijn een welkome aanvulling voor het Westland. Kinderachtig gedoe zeg.

Regelmatig geven raadsleden aan dat ze geen antwoord op hun vraag krijgen van deze Wethouder. Vervolgens komen er dan heel veel woorden, maar hij zegt niks. Bovendien reageert hij boos omdat hij vindt dat hij wel antwoord geeft. Waarom deze vent nog geen motie van wantrouwen aan zijn broek heeft hangen is mij een raadsel...

Westbeach is een surfschool geen strandtent. Bestemmingsplan voorziet niet in een strandtent op die plek heb ik begrepen. Dat veranderen kan lastig en langdurig zijn met bezwaarprocedures. Genoeg partijen die nog een strandtent niet zien zitten.

Tsja...cda weer he....ze moeten gauw die c uit de naam halen...het blijft een partij van...ikke..ikke..ikke

Kinderen, het tijdperk van spelletjes is voorbij.

Wat een gemeenten discussie prima
Maar slimetje speelen bah
Wat valt het cda en vvd toch tegen op gemeentelijk vlak had vanmezelf
Nooit verwacht dat ik die partijen zou afvallen laat die ondernemer doen waar die goed in is geef die vergunning die man is nog super sociaal ook voor de jeugd
En ik word lid van wv

Ik volg de vergaderingen al een poosje,maar ik ben tot de conclusie gekomen dat het Westland een College heeft dat zo snel mogelijk zijn biezen moet pakken.het wordt tijd voor verkiezingen.

Dit lijkt wel heel persoonlijk te worden. Nare spelletjes worden gespeeld. Wat een verspilling van belastinggelden deze ruzie om een tiende strandtent, die staat er namelijk al jaren en dat is Westbeach. In deze voor ondernemers moeilijke tijd, door covid-19, zou ik stoppen met die narigheid en elke ondernemer steunen om zijn of haar hoofd boven water te kunnen houden. Wat een vertoning. Bah! Geen goed woord voor over.

Wat een moeilijk gedoe allemaal, Kunnen die amtenaren niet is iets beters verzinnen, Geef die tent een vergunning en klaar.En regel gelijk dat 10 het maximum is. Dan hoeven ze hier niet meee over te debatteren. (En geen vriendjes politiek bedrijven).


Het lijkt ondertussen een persoonlijke vete te zijn geworden tussen Gemeenteraad en Westbeach. Zij vervullen een behoefte, dus waarom dan nog een kostbaar onderzoek en gunningstraject? Het is bekend dat de gemeente door bestuurlijk falen behoorlijk in de schulden zit ( Hoi Sjaak) en dat er geld moet binnen komen, maar doe dat dan op fatsoenlijke wijze. Dit schurkt tegen het schofterige aan. U maakt geen goede sier, mijn beste gemeenteraad!

Waar om blijft deze wet houder niet in zijn ejgen dorp hoor toch niet we hebben zelf mensen zat

Plaats een reactie

U bent vrij om te reageren met behoud van respect en fatsoen. Kleineren is not done. Alle geplaatste reacties worden een paar keer per dag nagekeken en zijn niet direct zichtbaar. Dus even geduld aub.