WV; Deloitte moet controle van de jaarrekening 2014 afmaken

Advertorial Westland Verstandig

Westland 15.05.2015 - Zoals eerder al aangegeven is Westland Verstandig van oordeel dat Deloitte de controle van de jaarrekening 2014 moet afmaken.


Deloitte zelf vond naar aanleiding van de brief van 6 mei jl. van de fractie dat zij de werkzaamheden moest opschorten. Inmiddels heeft verder overleg plaatsgevonden en Deloitte heeft een verzoek ingediend bij de AFM. De fractie van Westland Verstandig heeft zich ook tot de AFM gewend en heeft alle stukken toegezonden en ook de AFM verzocht de voorwaarden te bepalen waaronder Deloitte de werkzaamheden kan afmaken. Dat is vanaf het begin de opzet van Westland Verstandig geweest.

 

Westland Verstandig vindt zelf dat de zorgplicht die op Deloitte rust met zich mede brengt dat zij de werkzaamheden afmaakt waarbij wel gesteld zij dat Deloitte volledige inzage moet geven in de verstrekte adviezen die niet vooraf gemeld zijn vanaf 2010 tot op heden en ook de facturen die Deloitte voor die adviezen gestuurd heeft aan het College. Enkel dan kan bekeken worden waar wel het eigen vlees gekeurd wordt en waar niet. Alleen op die wijze kan nog enigszins de onafhankelijkheid gewaarborgd worden.

Na de controle van de jaarrekening 2014 moet Deloitte het veld ruimen en kunnen klachten worden ingediend waarbij uitgangspunt is en blijft dat in feite het College fout gehandeld heeft en de onafhankelijkheid van de raadsaccountant in gevaar gebracht heeft. Bekeken moet worden na de controle of die afhankelijkheid de accountant nog verder beïnvloed heeft bij zijn controle.

Nu moet afgewacht worden hoe de AFM beslist op het verzoek van Deloitte. De beslissing wordt begin volgende week verwacht.

Namens de fractie van Westland Verstandig

Peter Duijsens,

 

Fractievoorzitter

Advertorial

Reacties (9 reacties geplaatst)

Beste Rob , Deloitte pakt zonder morren alle boetes van AFM het zijn cijfergoochelaars bijzonder geschikte mensen voor dit college
Wat mij bevreemd is het volgende: Ook nu probeert men de zwarte piet bij WV en de heer Duijsens te leggen. Maar de veroorzakers en overtreders blijven buiten schot. De overtreders zijn de accountant en het college!
Met zijn allen proberen ze een rookgordijn te creëren om zelf buiten schot te blijven en halen ze uit naar WV.
1. Waarom deze adviezen
2. Wat waren deze adviezen
3. Heeft men geprobeerd deze adviezen in overleg met de accountant te draaien
4. Wat waren de uiteindelijke adviezen
5. Waarom wilde men deze adviezen niet delen met de raad
6. Wat is er met deze adviezen gedaan
7. Wat waren de kosten van deze adviezen

De verantwoordelijkheid van het advies aanvragen ligt derhalve geheel bij het college . Dit zelfde college maakt nu een terugtrekkende beweging en legt de bal bij de accountant neer.
Waar zijn de meer dan 100 miljoen gebleven van de verkoop van de WES.
Waarom staat er een boete van meer dan 30 miljoen op de balans (luchtkasteel) die 0 cent waard is en waar jaarlijks op wordt afgeschreven.
Wie keurt het salaris van meer dan 300.000,- per jaar per persoon voor beide directie leden bij Westland Infra vast ja ook weer dit college!
Wij hebben te maken in het Westland met onbehoorlijk bestuur en dat wordt terecht aan de kaak gesteld.
En laten we eerlijk zijn als het AFM er aan te pas moet komen is er echt iets fout.
Ja en wie betaald de rekening van onbehoorlijk bestuur U en Ik .
Alle fracties zouden hun controlerende taak serieus moeten nemen. Om die taak uit te voeren is in 2009 vastgelegd dat de accountant zijn adviezen aan Burgemeester & Wethouders ook deelt met de fracties. Dat delen van adviezen heeft schijnbaar niet plaatsgevonden. Waarom de accountant dit nooit gedaan heeft, is me een raadsel.
Geitenbreiers!!!!
Interessante ontwikkeling, ik vraag me af wat de consequenties hiervan zijn?

Kan de jaarrekening nu nog tijdig worden afgerond en ingediend?
Welke gevolgen heeft dit voor de bevoorschotting van de gemeente?
Indien de bevoorschotting wordt opgeschort, welke kosten gaat de gemeente maandelijks maken voor het financieren van haar uitgaven?
Ik ben bang dat de heer Duijsens op een heel verkeerde manier bezig is, hij bedrijft geen politiek maar voert een guerrilla oorlog tegen de gemeente Westland. Deze actie gaat er voor zorgen dat de gemeente onder een zwaarder toezicht gaat vallen bij de Provincie. Als deze straks de tarieven mag gaan bepalen voor Westland, dan betalen we straks van alles de wettelijke maximale toegestane tarieven. Dan kunnen we nog dieper de buidel in en dat allemaal dankzij Westland (on)Verstandig. Bovendien moet elk door de gemeenteraad te nemen besluit eerst worden voorgelegd aan de Provincie, dit zorgt natuurlijk voor nog tragere besluitvorming.
Dank u wel meneer Duijsens
Mensen niet altijd afgeven op Duijsens, wereld vent deze man, laat de gevestigde orde maar eens flink op zijn.... krijgen en alles eens een keertje goed boven water komen wat voor puinhoop in de Westlandse politiek er gaande is!
Had dan even gewacht met dreigen arbitrage tot de jaarrekening klaar was geweest. Dan had dat in elk geval op tijd geweest en daarna had je je evt. gelijk kunnen halen. Wellicht is procedure niet goed gegaan, maar hebben de WL burgers en bedrijven er nadeel van ondervonden? ws. niet en is het gewoon weer een Duijsens actie. Let op geen WV actie, want ik kan met niet indenken dat toppers als Van Staalduinen en Boekestijn het altijd eens zijn met Mr. Duijsens.
Dit geintje gaat ons weer een hoop geld kosten.
Als Deloitte het niet afmaakt moet eeen andere acc. het afmaken.
Dank heer Duijsens.

Plaats een reactie

U bent vrij om te reageren met behoud van respect en fatsoen. Kleineren is not done. Alle geplaatste reacties worden een paar keer per dag nagekeken en zijn niet direct zichtbaar. Dus even geduld aub.