WV; opleggen geheimhouding Raad in Waterings asbestdossier onterecht

Advertorial Westland Verstandig

Wateringen 07.10.2015 - Uit twee adviezen van de landsadvocaat mr. E. Daalder en prof. Elzinga is gebleken dat burgemeester Van der Tak ten onrechte de Raad gepasseerd heeft

bij het bepalen dat de hiervoor genoemde dossiers geheim moeten blijven voor de Westlandse burgers. Westland Verstandig krijgt daarmee weer gelijk dat deze burgemeester alles in achterkamertjes en in het geheim wil behandelen. Ook als daarvoor geen enkele geldige reden aanwezig is, zoals in deze dossiers.

Om de Raad -en met name de fractie van Westland Verstandig- te ontlopen gaat de burgemeester zelfs vreemde methodes gebruiken zo blijkt nu. Door de vorenstaande adviezen, die aan duidelijkheid niets te wensen overlaten, zal de burgemeester toch zijn ongelijk moeten toegeven. Nu er ook geen enkele goede reden voor het verstoppen van de dossiers voor de burgers van Westland is, zou het de burgemeester sieren de dossiers gewoon vrij te geven en te doen wat de in Wateringen getroffen bewoners willen, namelijk transparantie, openheid en betrouwbaarheid van het College en de burgemeester.

Geen trucs meer om de waarheid te verdoezelen. Ook geen geld, ambtenareninzet en dure burgemeesterstijd meer besteden aan dit soort dom gedrag wat tot niets leidt en slecht is voor het aanzien van de politiek.

Westland Verstandig blijft opkomen voor de belangen van de Westlandse burgers daar waar incorrect gehandeld wordt door bestuurders. Helaas is daar vaak, te vaak, sprake van.

Namens de fractie van Westland Verstandig

Peter Duijsens,

Fractievoorzitter

Advertorial

Reacties (6 reacties geplaatst)

Chapeau wv echt goed bezig!!!!

Deze reactie blijft wel staan op deze wv propaganda site;) Gerrit 9 jaren geleden

Je zult er maar wonen. Allereerst een gemeente die een schone grond verklaring afgeeft. Meerdere bewoners laten dan op eigen kosten een onderzoek doen en het blijkt absoluut NIET schoon. En dan.... krijg je de situatie dat buren onderling ruzie krijgen, omdat buurman 1 het schoon vindt, en buurman 2 wil het nogmaals laten schoonmaken. Alleen buurman 2 krijgt dan besmetting door de wind, vanaf het perceel van buurman 1. En dat allemaal, omdat de gemeente een hele slechte regie gevoerd heeft.

Als het jouw woonwijjk is... Content 9 jaren geleden

Maar dat er plantjes in de toko werden gekweekt wordt niet genoemd?

Robbo 9 jaren geleden

@W35tland3r dat klopt want welke idioot verzint het dat je dakpannen gaat stofzuigen. Maar nog veel erger wie van de gemeente vindt dit goed??. Of zit hier weer een adviesbureau tussen

Edwin 9 jaren geleden

@Edwin, Als het over milieu zaken, zoals asbest, gaat zijn alle bedrijven die zich hierin hebben gespecialiseerd zakkenvullers.
Zet er een stempel \"milieu\" op en je kunt er gelijk veel meer voor vragen.
Zie de \"schone\' brandstoffen. Als die echt zo goed voor het milieu zouden zijn moeten ze het juist goedkoper maken ipv duurder.

W35tland3r 9 jaren geleden

Dit is een mooi voorbeeld van hoe iets volledig uit zijn verband getrokken is door o.a WWV. De hele aanpak van deze asbest besmetting is zwaar overtrokken. Natuurlijk moet je het verwijderen maar op deze zwaar overtrokken manier. Ja en dan krijg je dit soort toestanden wat dan weer voer is voor WWV. Echt deze hele asbestzaak is te belachelijk voor woorden er is hier maar 1 winnaar en dat is de asbestsaneerder die heeft rijkelijk zijn zakken gevuld.

Edwin 9 jaren geleden

Plaats een reactie

Naam

Onderwerp

Bericht

U bent vrij om te reageren met behoud van respect en fatsoen. Kleineren is not done. Alle geplaatste reacties worden een paar keer per dag nagekeken en zijn niet direct zichtbaar. Dus even geduld aub.