WV wilde in 2013 de 25% regeling voor sport- en cultuurverenigingen invoeren

Advertorial Westland Verstandig

Westland 02.03.2016 - Dinsdagavond 1 maart ontstond er tijdens de raadsvergadering een volstrekt onverklaarbaar meningsverschil tussen de raadsfracties


en de wethouder enerzijds en de fractie van Westland Verstandig anderzijds. De wethouder suggereerde dat niet Westland Verstandig als eerste met de 25%-regeling was gekomen, maar het College in het Collegewerkprogramma 2014-2018. Gewezen werd erop dat Westland Verstandig wel met het initiatief gekomen was om naast sportverenigingen ook cultuurverenigingen van de 25%-regeling gebruik te laten maken. Dat was een motie van 6 november 2014. Die motie werd op uitnodiging van Westland Verstandig door een aantal andere raadsfracties gedeeld.

De wethouder “vergat” te vermelden dat op 5 november 2013 de raadsfractie van Westland Verstandig een amendement aan de Raad voorgelegd had om de begroting 2014 aan te vullen met een bedrag van € 500.000,-- terzake bijdrage regeling sport- en cultuurverenigingen inclusief duurzaamheidsmaatregelen van maximaal 25% in de totale bouw- en investeringskosten. Daarmee staat vast dat Westland Verstandig als eerste het initiatief genomen heeft.

Zoals vaker waren de Raad en het College op dat moment nog niet bereid om de 25%-regeling in te voeren, maar het College deed dat wel bij het bestuursakkoord 2014-2018 en later ook de Raad door met de begroting 2015 in te stemmen waarin alsnog de 25%-regeling (eenmalig) was opgenomen. Daarmee staat vast hoe het feitelijk verloop geweest is. Is dat belangrijk: niet echt, maar het moet wel correct worden weergegeven en als dit niet gebeurt, dan wordt er gelogen en mag dat ook gezegd worden, zelfs tegen een wethouder.

Overigens is volstrekt onbegrijpelijk dat naar aanleiding van dit volstrekt onbelangrijke gebeuren de overige raadsfracties niet meer wilden doorvergaderen. Te hopen valt dat nu zij herinnerd worden aan het amendement van 5 november 2013, zij alsnog de wethouder ervan zullen weten te overtuigen dat hij voortaan beter uitzoekwerk moet doen.

Het amendement van 5 november 2013 en de motie van 6 november 2014 staan hieronder.

Namens de fractie van Westland Verstandig

Peter Duijsens,

Fractievoorzitter

Advertorial 

-----------------------

Amendement 6

De Raad van de Gemeente Westland in vergadering bijeen op 5 november 2013;

In overweging nemende:

dat in de periode tot 2010 binnen de gemeente Westland de bijdrageregeling van 25% bestond terzake van -kort gezegd- investeringen die sportverenigingen wensen te doen;

dat vanaf 2011 de regeling niet meer gevoed is met nieuw geld, doch de regeling op zich wel is blijven bestaan maar is opgeschort;

dat het thans gewenst is om de regeling verder uit te breiden van niet alleen sport-, maar ook naar cultuurverenigingen die bouwinspiraties hebben;

dat de betreffende pot in 2014 dient te worden gevuld met een bedrag van € 500.000,-- en dat in de jaren daarna moet worden bezien in hoeverre er behoefte en vraag is naar dergelijke bijdragen. Bij de begrotingsbehandeling in 2014 kan dan een en ander nader bezien worden;

dat in ieder geval in 2014 de pot weer gevuld moet worden en mogelijkheid om een en ander aan te vragen meer moet worden opengesteld;

dat dekking verkregen kan worden uit het vervallen van de Westland Agenda 2 en het bedrag gesteld kan worden op € 500.000,--. Bij het niet beschikbaar komen van deze dekking, dan te dekken uit de nieuwe taakstelling organisaties en huisvesting en als dat niet voldoende is te dekken uit de algemene reserve;

dat ook het bestlandse bedrijfsleven hiervan naar het zich laat aanzien zal gaan profiteren daar dan in ieder geval de kans bestaat dat verenigingen wederom bouwactiviteiten gaan ontplooien waarbij zij opgemerkt dat 75% natuurlijk dan door de vereniging zelf moet worden opgebracht.

Voorstel:

  1. De begroting aan te vullen met een bedrag van € 500.000,-- terzake bijdrageregeling sport- en cultuurverenigingen inclusief duurzaamheidsmaatregelen voor maximaal 25% in de totale bouw- en investeringskosten;
  2. De dekking te verzorgen zoals aangegeven in dit amendement;
  3. Dit amendement op te nemen in het Raadsbesluit vaststelling begroting;

De fractie van Westland Verstandig-LEO 2.0

P. Duijsens, L. Geubbels, L. Boekestijn, C. Stolk, R. van der Giessen,
A. Bongaards

 ----------------------------------

11

Motie ingevolge artikel 40 Reglement van Orde/25%-regeling sport/cultuur

De Raad van de gemeente Westland in vergadering bijeen op 6 november 2014;

In aanmerking nemende:

dat wederom een budget, zij het een beperkt budget, beschikbaar gesteld wordt voor de 25%regeling;

dat die 25%-regeling moet gelden voor zowel sport- als cultuurverenigingen;

dat voorts het zinvol lijkt om direct de behoeften te peilen bij alle verenigingen op het gebied van sport en cultuur of zij gebruik willen maken van de betreffende regeling;

dat immers investeringen door verenigingen goed zijn voor de bedrijven in Westland die vaak van dat soort investeringen profijt hebben;

Draagt het College op:

1. Te verklaren dat de regeling van 25% zowel geldt voor sport- als voor cultuurverenigingen en dat ook aan de verenigingen laat weten dat de regeling wederom geldt en dat er ook gelden beschikbaar zijn;

2. Bij verenigingen te peilen of zij gebruik willen maken van de regeling en de bevindingen van die navraag aan de Raad te berichten;

3. Een en ander uit te voeren in het eerste kwartaal 2015;

Gaat over tot de orde van de dag.

Namens de fractie van Westland Verstandig

P.J.L.J. Duijsens,

Fractievoorzitter

Reacties (18 reacties geplaatst)

Ben nu toch echt heel benieuwd waarom mijn bericht is verwijderd.
Ik heb de raadsvergadering nog maar eens teruggekeken. Dat dhr. Duijssens zo handelt snap ik ondertussen wel...maar dat er nog mensen zijn die hem steunen is me een raadsel. Deze man heeft zichzelf zo voor aap gezet in de vergadering dat hij zich een onhoudbare positie heeft verworven.
Fijn Dhr. Duijssens, fijn hoe u het voor elkaar krijgt om een, in principe goede partij met een goede drijfveer, finaal de nek om weet te draaien......

Beste Frans

Geloof het of niet maar de gemiddelde belangstelling voor wat er buiten een raadszaal gebeurt ligt een stuk hoger dan binnen, de uitzonderingen daar gelaten.

Dat wijzen de bezoekerscijfers keer op keer uit. Daar richten wij ons op als nieuwssite.  

En over smaak en voorkeur valt niet te twisten.

Maar buiten dat geven wij veel ruimte aan alle partijen en het college om hun mening en visie hier te ventileren middels de artikel 26 vragen.  

Ik kijk met nog meer verbazing naar de opmerkingen van de redactie van deze website. Blijkbaar is het belangrijker voor de redactie om elk ongelukje wat gebeurt in Westland te fotograferen, met bijbehorend zelfgeschreven artikel, dan een raadsvergadering bekijken en daarover objectief te berichten. Wat is nou meer \'zogenaamd\' in belang van ons, de Westlandse burgers?
Kun je als je voor leugenaar wordt uitgemaakt, maar geen bewijzen kan vinden, worden aangeklaagd? Als ik wethouder zou zijn had ik aangifte gedaan van smaad. Dit blijft nog wel even aan je plakken, en zomaar iemand voor leugenaar uitmaken moet stoppen. Dan moet je met bewijzen komen en een motie van wantrouwen indienen. Overigens is dit niet de eerste keer dat Duijsens dit flikt, Keizer en vd Tak zijn door deze man ook al eens voor leugenaar uitgemaakt, maar ook hier zonder enkel bewijs.
Vroeger wisten we wel hoe we met leugenaars moesten omgaan, gewoon elkaar opzoeken op zaterdagavond en paar rake klappen. Daarna biertje drinken en zand erover.
Deze man is duidelijk geen westlander.
Na het terugkijken van de vergadering, kan je alleen maar concluderen dat iemand compleet het gevoel met de realiteit kwijt is. Meneer Duijsens lijkt de enige te zijn die de waarheid in pacht heeft en zelfs als de rest van de wereld bewijst dat hij geen gelijk heeft, gelooft hij het nog niet.
In plaats van constructief meedoen en met goede voorstellen komen, zijn er alleen maar verwijten, insinuaties en slechte voorstellen die door anderen niet gesteund kunnen worden. Zo help je de burger van Westland echt niet verder, maar zorg je er alleen maar voor dat er extra kosten gemaakt moeten worden en er niet met de juiste focus aan de toekomst gewerkt kan worden.
Maar ach, ik denk dat er niemand is die meneer Duijsens op andere gedachte kan brengen. Zoveel is mij wel duidelijk geworden na het bekijken van de vergadering.

Ps. het zou westlanders.nu ook weleens sieren om geen of een andere mening te (laten) geven in plaats van een platform bieden aan 1 partij.
Duijsens zit te zeuren over het verleden en moet zich gaan richten op het heden en de toekomst, daar zijn genoeg problemen aan te kaarten.

Maar ook de wethouder en de andere fracties treffen hier blaam. Door hier weer een hele halszaak van te maken wordt het weer groter dan wat het is. Meneer Duijsens krijgt zo weer aandacht, besluiten die deze avond genomen hadden kunnen worden worden uitgesteld, en bevolking én ambtenaren van \'t Westland zijn weer ontevreden over de raad.

Ik snap dat iedereen op Duijsens wil reageren maar er is werkelijk waar niemand bij gebaat. Haal lekker de schouders op, geef aan dat als meneer Duijsens vindt dat hij het heeft gedaan en dat de wethouder zit te liegen hij dat lekker mag vinden en ga over tot de orde van de dag. We zijn immers allemaal volwassenen.
Heren wij hebben niet de mankracht nog de tijd gehad afgelopen 24 uur om studie te maken van een urenlange vergadering.

Bij ons is het hollen of stil staan en nieuwsberichten maken is slechts een klein deel van onze activiteiten.

Meer kunnen we er niet van maken.
Wethouder loog niet. Dus gewoon excuses aanbieden wv.

http://www.wos.nl/wethouder-el-mokaddem-loog-niet/nieuws/item?804996
Frans of Hans, what\'s in a name...
Jazeker een advertorial is een bericht dat door anderen is geschreven, maar waar ook voor wordt betaald.
Bij het reageren op mijn commentaar laten jullie in het midden of er voor betaald wordt of niet, maar jullie doen jezelf tekort als dat niet het geval zou zijn lijkt me.
Leuk als je in Google \"westlanders.nu advertorial\" als zoekopdracht invoert. Er komt een hele lijst met advertorials van ..... precies, de partij van meneer Duijsens. Eén en één is nog steeds twee en het is duidelijk aan welke kant jullie staan. Vooringenomen berichtgeving dus wat mij betreft.

Overigens, geen verslaggeving doen omdat HHW en WOS al verslaggeving hebben gedaan? Dan kun je sowieso wel stoppen met deze site, want dat zal bij elk nieuws van enig belang het geval zijn.

Mooi hoe de heer Duijsens zijn eigen positie onhoudbaar maakt. Nog even zo door gaan en dan zijn we van deze advocaat, die de raadzaal voor rechtszaal aan ziet, verlost.
Ach ja, vriend Duijsens, moet je nou nog over zo\'n tiep zeggen. Is hij narcist? In zijn jeugd geen konijntje gehad? Iets moet de man toch gemaakt hebben tot hoe hij zich nu gedraagt en en passant zijn fractie monddood maakt.
En tsja, als je een wethouder zo glashard voor leugenaar uitmaakt moet je ook die motie van wantrouwen indienen. Dan ben je een vent in plaats van een schreeuwer om het schreeuwen.
Beste Frans

Een advertorial is een bericht door iemand anders geschreven, wij hadden elders verplichtingen gisteravond. En HHW en de WOS hebben er al aandacht aan besteed zo te zien.
Best lastig voor westlanders.nu om objectief verslag te doen over de gang van zaken tijdens de raadsvergadering gisteravond. Een objectief verslag gebaseerd op feiten, wel te vinden op andere websites die verslag doen over de gang van zaken gisteren, kan natuurlijk niet. Dat zou een beetje lullig zijn voor de partij die met regelmaat betaalde advertorials plaats op westlanders.nu.

De verslaggeving van westlanders.nu zal om die reden het niveau van kneuterige vooringenomenheid nooit ontstijgen ben ik bang. En... wie betaalt bepaalt, dat blijkt weer eens te meer.
Ik had wat sympathie voor Westland Verstandig, maar dat is na gisteren compleet verdwenen. Ik zie 7 partijen die hard willen werken en één die het constant wil saboteren. Ik zal nooit op die kleuterpartij stemmen!
Om zoveel mogelijk een objectieve mening te krijgen over bovenstaande ook maar de teksten op zowel WOS als het hele westland gelezen, alsook het debat teruggeluisterd.
Ik kan maar tot één conclusie komen: Er is straks echt niemand meer die de westlandse Donald Trump serieus neemt.
Duijsens doet alsof hij onze-lieve -heer himself is. Iedereen, maar dan ook iedereen ziet het verkeerd en liegt en alleen Duijsens heeft gelijk. Hij lijkt wel op meneer Wilders. Wat zou het fijn zijn wanneer hij goede omgangsvormen in acht neemt en zo nu en dan toegeeft dat een ander ook gelijk zou kunnen hebben. Zijn gedrag in en buiten de gemeenteraad schaadt het aanzien van het Westland en is tenen krommend.
De berichtgeving op wos.nl en hethelewestland.nl is toch iets anders:

http://www.wos.nl/gemeenteraad-westland-aan-de-grond/nieuws/item?804882

http://www.hethelewestland.nl/nieuws/vergadering_gemeenteraad_vroegtijdig_afgekapt/

Plaats een reactie

U bent vrij om te reageren met behoud van respect en fatsoen. Kleineren is not done. Alle geplaatste reacties worden een paar keer per dag nagekeken en zijn niet direct zichtbaar. Dus even geduld aub.