Zes Vestia-gemeenten luiden noodklok voor behoud sociale woningvoorraad

Geplaatst door Westlanders.nu op 14-10-2019 15:49 - Gewijzigd op 15-10-2019 10:07

Westland 14.10.2019 - De woonwethouders, dhr. Van der Stee (Westland), dhr. Schoon (Brielle), dhr. Proos (Barendrecht), dhr. Hordijk (Zuidplas), dhr. Van Kuppeveld (Pijnacker-Nootdorp),


en mevr. Theuws (Bergeijk) brachten vandaag een bezoek aan de Tweede Kamer om hun zorgen te uiten over de voorgenomen verkoop van meer dan 10.000 sociale huurwoningen door de noodlijdende woningcorporatie Vestia.


Foto Ben van der Stee

Sociale woningvoorraad

Om haar financiële positie te verbeteren gaat Vestia haar woningbezit in de zes gemeenten afstoten. Wethouder Ben van der Stee, van gemeente Westland: ‘Door de verkoop van 10.000 woningen wentelt Vestia de huisvestingsproblematiek af op de gemeenten, maar de Vestiaproblematiek overstijgt het lokale niveau. Als er geen oplossing komt dan verliezen we een groot gedeelte van onze, al te krappe, sociale woningvoorraad en dat is voor ons onacceptabel.’

Proces

Het ministerie van BZK heeft een bestuurlijk regisseur aangesteld om de Vestia-problematiek te inventariseren. In zijn rapport van juli 2019 heeft hij geadviseerd dat Vestia het woningbezit overdraagt (verkoopt) aan lokale corporaties. De onderhandelingen lopen op dit moment. De gemeenten doen een oproep aan de Tweede Kamerleden om bij te dragen aan een draaglijke oplossing voor alle partijen en om de liberalisering van de woningen van Vestia gedurende dit proces te bevriezen.

Reacties (12 reacties geplaatst)

Uit de inhoud van enkele reacties hier wordt duidelijk dat het ontbreekt aan een goede en heldere uitleg en toelichting op wat er speelt. Mij gaat het specifiek om de zgn. Bomenwijk in Zuidplas, waar ik zelf huurder ben. Feit is dat Vestia alle woningen in Zuidplas hoe dan ook zal gaan verkopen. Bij voorkeur (het belang van de huurders en de gemeente) aan een andere corporatie, maar daar zijn ze op geen enkele manier toe verplicht. Wethouder Hordijk doet vele inspanningen (ook bij de Minister) om betrokken partijen ertoe te bewegen om de sociale woningen te behouden. Er zijn andere corporaties geïnteresseerd, maar er gaapt een enorm gat tussen de vraagprijs van Vestia en het aanbod van die corporaties. De 564 woningen in de Bomenwijk zijn ooit via de gemeente gefinancierd en ondergebracht bij de toenmalige Woningbouwvereniging \"Ons Huis\". Dat werd later een stichting en er werd gefuseerd met Vestia. De vraag rijst wat Vestia nu eigenlijk voor het complex heeft betaald en welke rol de gemeente daarbij heeft gespeeld. Die fusie had natuurlijk nooit zonder nadere eisen van gemeente en huurdersvereniging VOOH mogen plaatsvinden. Die historie zou feitelijk dus het uitgangspunt moeten zijn voor de vraagprijs die Vestia nu op tafel legt. Het lijkt mij toe dat de VOOH hierbij een heel belangrijke taak heeft. Er zijn voldoende deskundige instanties die hierover advies kunnen uitbrengen. Denk bijv. aan de Woonbond. En vooral het, buiten een enkele jaarvergadering om, goed en degelijk informeren van de huurders, want tot nog toe heeft er nauwelijks enige communicatie plaatsgevonden.

Jaco,wat gaat een gemeentelijk woning bedrijf anders doen als b.v Arcade,stichting wonen?
volgens mij gaat een gemeentelijk woning bedrijf hetzelfde doen.
En dan heb je gewoon te weinig woningen,want je moet ook onderhoud enz plegen.

Bakstenen : Ik heb het niet over een paar woning bedrijven Maar over een gemeentelijk woning bedrijf Goed lezen wat er staat Dan gaat de gemeente de sociale woning bouw en de toewijzing er van Begrijp je het nu ten overvloede gemeentelijk woning bedrijf

Ja dit is ook een manier om arme mensen hun huis uit te krijgen. Zodat je straks in een verplicht in een mooi krottenwijk kan gaan wonen. Slim bedacht.

Inwoner,net zoals sommige pensioenfondsen,dacht Vestia dat ze het wel wisten dat de rente alleen maar omhoog kon gaan,terwijl die al jaaren aan het zakken is,dus als het goed gaat mag Vestia het geld houden,maar gaat het mis dan moet de bank mee betalen,een lot zonder nieten dus.
En Jaco,we hebben toch al een paar woningbedrijven,waarom geld uitgeven voor iets wat er al is.

Word tijd voor een eigen gemeentelijk woningbedrijf ,zo Westland Verstandig heeft voorgesteld Kan alles in eigen hand gehouden worden ,en bepalen we zelf het aantal huur woningen

De banken hebben destijds de derivaten aan Vestia aangeboden. En zij waren waarschijnlijk goed op de hoogte van de risico\'s ervan. Het lijkt mij dat de banken dan ook medeverantwoordelijk zijn voor het probleem en niet de financiële schade bij de woningcorporaties moeten neerleggen

Klaas heb je er wel eens bij nagedacht dt er ook nog veel oudere mensen in de sociale huurwoningen wonen en mensen die graag een huis zouden willen kopen maar die dit door omstandigheden niet voor elkaar kunnen krijgen? Deze mensen kunnen geen kant op, wonen in verouderde huizen waar geen onderhoud meer aan verricht omdat de helft vd huizen toch al verkocht is. Niemand houd de straten en de poorten meer bij want de vraag is wie moet het doen, helft verhuurd/helft verkocht. Onkruid groeit alle kanten op, straattegels liggen los. Dit ligt echt niet allemaal aan de bewoners. Vind je naief.

Klaas, je geeft wel aan een simpele Westlander te zijn. Als jij nu eens het Westland verlaat. Dan zijn we ook van een tikkie af. Want zo gedraag jij je nu met zo\'n primaire reactie

Staat jou koffer ook al klaar Klaas

Goedemorgen wat een uitspraak Klaas. Ik vind dit nogal een asociale opmerking van jou kant wat nergens op slaat!

Begrijp de ophef over dit onderwerp niet. Ik hoop dat Vestia hun huizen in Westland snel verkoopt. En dat een ontwikkelaar er wat moois voor terug bouwt. Zijn we gelijk van allen Hagenezen en tokkies in de sociale huur af.

Plaats een reactie

U bent vrij om te reageren met behoud van respect en fatsoen. Kleineren is not done. Alle geplaatste reacties worden een paar keer per dag nagekeken en zijn niet direct zichtbaar. Dus even geduld aub.